ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1, дата года рождения, будучи привлеченный к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное деяние в период с дата по дата при следующих обстоятельствах. Согласно решению мирового судьи СУ №адрес ЧР от дата ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, дата года рождения, в размере 1/4 части всех видом заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с дата до ее совершеннолетия. ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ч.1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка : Потерпевший №1, дата года рождения, не выплачивал, действия по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЧР «Центра занятости населения адрес «Министерства труда и социальной защиты ЧР (далее КУ ЦЗН адрес адрес) не предпринимал. За указанные действия дата постановлением мирового судьи СУ № адрес ЧР, вступившее в законную силу дата. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов, которые он не отработал.
В дальнейшем ФИО1 алименты на содержание дочери Потерпевший №1 не выплачивал, допустил образование задолженности в период с дата по дата в размере 29159,80 руб., и.о. мирового судьи судебного участка №адрес дата вынес приговор о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, которое отбыл дата.
Несмотря на это, ФИО1, зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов и о возбуждении на этом основании исполнительного производства умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда. Будучи подвергнутым административному наказанию, совершил аналогичное деяние. В период с дата по дата ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, через Службу судебных приставов добровольно денежных средств в счет алиментов не вносил. Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться на оплачиваемую работы. ФИО1. действий по трудоустройству, постановке на учет в качестве безработного в КУ ЦЗН адрес адрес не предпринимал, сведения о месте работы и получении доходов судебному приставу – исполнителю не сообщал, скрывал источники дохода в результате своей временной неофициальной трудовой деятельности, деньгами распоряжался по своему усмотрению и никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, исключив исполнение судебного решения о взыскании алиментов, тем самым ФИО1, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, допустив за период с дата по дата образование задолженности по выплате алиментов в размере 67676,10 руб., и доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на дата до 394020,60 руб.
По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник ФИО4 ходатайство своего подзащитного поддержал.
Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО7 согласилась на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ , как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, законный представитель малолетней потерпевшей и государственный обвинитель.
Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ , как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.
ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81,82). Сомнений в его вменяемости нет, следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённые деяния.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
ФИО1 судим приговором мирового судьи СУ №адрес по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы, отбыл наказание дата, судимость не погашена, рецидив в его действиях отсутствует, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 83). Законный представитель потерпевшей пояснила, что ФИО1 частично возместил ей ущерб в размере 40 тыс.руб., в связи с чем, просит его сурово не наказывать.
Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ , суд признает полное признание им своей вины, по делу имеется объяснение ФИО1 данное до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, которое суд учитывает как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, частичное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
ФИО1 совершено преступление, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести. Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ . Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ , взысканию с подсудимого не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 309 , 316 - 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: оставить в распоряжении судебного пристава исполнителя ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес, осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.
Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья А.Ф. Хошобин Суд: Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее) Судьи дела: Хошобин Александр Федорович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-53/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-53/2019 Показать все документы по этому делу