ФИО1 совершила кражу чужого имущества в ***, при следующих обстоятельствах. 13 июля 2018 года, около 13 часов, ФИО1, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: *** получила на свой мобильный телефон с абонентским номером *** смс- сообщение с абонентского номера «900» о зачислении 4000 рублей на банковскую карту *** принадлежащую А.В.., к счету которой подключен абонентский номер <***>. Зная, что указанная банковская карта и, перечисленные на нее денежные средства, ей не принадлежат, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений решила похитить их.
В этот же день, около 13 часов, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь у себя в квартире по вышеназванному адресу, воспользовавшись услугой «мобильный банк» с абонентским номером ***, путем направления двух запросов на номер «900» о переводе денежных средств, перевела с карточного счета банка ***», денежные средства в размере 3000 и 900 рублей, на счет банка *** принадлежащий А.В.
В тот же день, около 20:30 часов, ФИО1 обналичила денежные средства в сумму 3900 рублей через *** Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства, принадлежащие А.В.. в размере 3 900 рублей.
Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая мнение подсудимой ФИО1, ее защитника Антоновой А.И., государственного обвинителя Пухова К.А., не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 *** Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей в возрасте 11 лет и до года, положительные характеристики по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение к лишению свободы.
С учетом имущественного положения подсудимой, которая не работает, на иждивении двое малолетних детей, назначение ей наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ , суд находит нецелесообразным.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ , назначить иное, более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ , судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и за совершенное преступление).
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ .
Назначение подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ , суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
Производство по делу в части гражданского иска, заявленного потерпевшим А.В.. в размере 3 900 рублей, в возмещение вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению, в связи с тем, что он добровольно и в полном объеме удовлетворен подсудимой, что подтверждается копией квитанции.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 , ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ , ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей – вознаграждение адвокату Антоновой А.И.; в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей – вознаграждение услуг адвоката Пухова С.Л., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ , назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 01 (один) год.
Обязать осужденную: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.
Производство по делу в части гражданского иска А.В.. прекратить.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Антоновой А.И. в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей, Пухова С.Л. в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей, за выполнение работы в ходе предварительного расследования.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья : Е.В. Царикова Суд: Юргинский городской суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Царикова Елена Владимировна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Постановление от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 24 января 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-30/2019 Приговор от 8 января 2019 г. по делу № 1-30/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ