Апелляционное постановление № 22К-752/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22К-752/2018 Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное Судья Федотов И.С. дело № 22-752 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
город Воронеж 04 апреля 2018 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: судьи Даниловой В.Ю. (единолично), при секретаре Деменковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Акиньшиной Г.С. в защиту подозреваемого Зубова П.А. на постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 марта 2018 года, которым подозреваемому Зубову Павлу Александровичу, *** года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 22 суток, то есть по 14 мая 2018 г. включительно.
Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Зубова П.А., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Акиньшину Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Колтаковой О.В., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
16.03.2018 г. постановлением следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу Чикулаевой Е.И. было возбуждено уголовное дело № 11801200001140395 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ , по факту незаконного сбыта неустановленным лицом 07.03.2018 г. синтетического наркотического средства, массой 0,45 грамма, т.е. в значительном размере. 22.03.2018 года в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ , по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан Зубов П.А., *** г.р., поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление, кроме того, при нем обнаружены явные следы преступления.
Ст. следователь по ОВД ОРП в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу Кияшкин Б.В. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – начальником ОРП в сфере незаконного оборота наркотиков на территории г. Воронежа СУ УМВД России по г. Воронежу Кирмас Н.В., в котором ставился вопрос об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого Зубова П.А. в виде содержания под стражей, поскольку он подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок до 15 лет лишения свободы, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, т.к. не имеет легального источника дохода. Кроме того, в настоящее время проводятся оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление соучастника преступления, с которым Зубов П.А. подозревается в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору.
Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Зубова П.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяца 22 суток, т.е. по 14 мая 2018 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник Акиньшина Г.С. просит отменить постановление районного суда и избрать в отношении подозреваемого Зубова П.А. меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование указывает на чрезмерную суровость избранной меры пресечения, поскольку Зубов П.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является гражданином РФ, личность его документально установлена, имеет регистрацию на территории РФ, а временную регистрацию на территории Воронежской области, свою причастность к совершению инкриминируемого преступления Зубов П.А. не отрицает, активно способствует раскрытию и расследованию преступления (дает признательные показания, с его участием произведена проверка показаний на месте), полностью признает вину, в содеянном раскаивается, имеет устойчивые социальные связи, является студентом 3 курса «***», получает пенсию по случаю потери кормильца. По мнению защитника, судом не учтено, что первоначальный этап сбора и закрепления доказательств, направленных на изобличение виновников преступления выполнен: проведены обыски, изъяты наркотические средства, уже допрошены свидетели и сам подозреваемый, с его участием проведена проверка показаний на месте, что существенно снижает риск вмешательства подозреваемого в ход уголовного судопроизводства.
Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Зубова П.А. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ .
Представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрений в причастности Зубова П.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, в частности, признательные показания Зубова П.А. об обстоятельствах совершенного преступления, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протокол осмотра места происшествия от 07.03.2018, согласно которому был обнаружен сверток черного цвета с содержимым, заключение эксперта № 1453 от 12.03.2018, согласно которому в обнаруженном свертке имеется наркотическое средство, протоколом предъявления Зубова П.А. для опознания, в ходе которого он был опознан свидетелем.
Соглашаясь с ходатайством следователя, и, избирая Зубову П.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд привел доводы, согласно которым, действительно, отсутствуют основания для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что заключение под стражу является единственной и необходимой мерой пресечения, способной обеспечить участие Зубова П.А. в уголовном судопроизводстве.
Районным судом учтена личность подозреваемого, его возраст, состояние здоровья его и близких родственников, семейное положение, условия и образ жизни, наличие постоянной регистрации в Белгородской области, фактическое проживание на территории Воронежской области, наличие средне-специального образования, а также то, что он холост, детей не имеет, не работает, ранее не судим, подозревается в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц. Учитывая первоначальный этап расследования преступления, на котором осуществляется активный сбор доказательств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Зубов П.А. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, или, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов следствия и суда.
Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события преступления и проверена причастность Зубова П.А. к его совершению.
Таким образом, все данные о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые защитник указывает в своей жалобе, были известны суду первой инстанции, но их было недостаточно для принятия решения об избрании иной меры пресечения. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении подозреваемого Зубова П.А. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не совершит иного противоправного деяния или не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.
Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Зубова П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание все данные о личности подозреваемого, но их было недостаточно для избрания иной, более мягкой меры пресечения.
Срок, на который избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, нельзя признать длительным.
Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом суда, поскольку для избрания более мягкой меры пресечения оснований не усматривается. При этом, судом обсуждался вопрос об изменении Зубову П.А. меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест в доме, принадлежащем его матери, расположенном в ***, однако это домовладение находится в другом населенном пункте относительно места расследования, кроме того, мать в этом доме не проживает, в связи с чем отсутствуют лица, могущие обеспечить его проживание в этом доме, при установленных в законе ограничениях и требованиях к домашнему аресту.
Данными об обстоятельствах медицинского характера, препятствующих содержанию Зубова П.А. под стражей, ни районный суд, ни апелляционная инстанция, не располагают.
Процедура рассмотрения вопроса по мере пресечения соответствовала нормам уголовно-процессуального законодательства, ходатайство рассмотрено с участием подозреваемого, защитника и других участников процесса, с соблюдением равенства сторон.
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции действовал в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Зубова П.А., влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что других убедительных мотивов для признания вывода районного суда незаконным, жалоба не содержит, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.
Вместе с тем, в постановлении необходимо уточнить дату окончания срока содержания под стражей, поскольку в силу ч.2 ст. 128 УПК РФ срок содержания под стражей исчисляется с момента задержания и до 24 часов последних суток.
Из протокола задержания усматривается, что Зубов П.А. был задержан 22.03.2018 года, поэтому срок содержания его под стражей в виде 1 месяца 22 суток должен заканчиваться 13.05.2018 года в 24 часа, а не 14.05.2018 года, как ошибочно указано в постановлении.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Ленинского районного суда г. Воронежа от 24 марта 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Зубова Павла Александровича изменить: - уточнить, что мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 избрана на срок 1 месяц 22 суток, т.е. по 13 мая 2018 года, включительно.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Акиньшиной Г.С. – без удовлетворения. Судья Воронежского областного суда ФИО2 Суд: Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Данилова Валентина Юрьевна (судья) (подробнее)