Апелляционное постановление № 22-682/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 22-682/2018 Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное Судья Демиденков А.И. Дело № 22-682 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Воронеж 05 апреля 2018 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего Очневой О.В. при секретаре Рыжковой И.А., с участием прокурора Бредихиной О.С., адвоката Казацкер Д.А., лица, в отношении которого ведется производство и применение принудительных мер медицинского характера - ФИО1, законного представителя ФИО6, врача-психиатра Беляева Р.В., в помещении КУЗ КУЗВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Казацкер Д.А. (в интересах ФИО1) на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 02 марта 2018 года, которым изменена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, на следующие 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Очневой О.В., выслушав мнение ФИО1, адвоката Казацкер Д.А., законного представителя ФИО6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, врача-психиатра Беляева Р.В., прокурора Бредихиной О.С., полагавших постановление законным и обоснованным, суд
Постановлением Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.03.2011 года ФИО1, совершившие запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ , п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , освобожден от уголовной ответственности с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 10.08.2011 года указанная принудительная мера ФИО1 была изменена на принудительное лечение в психиатрическом стационаре с интенсивным наблюдением. В ходе длительного лечения его психическое состояние стабилизировалось.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.02.2017 года ФИО1 вышеуказанная принудительная мера медицинского характера была изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.
Постановлением Хохольского районного суда Воронежской области от 22.09.2017 года принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, в отношении ФИО1 была изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
В ходатайстве главного врача КУЗВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО2 ставится вопрос об изменении ФИО1 ранее назначенной принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, в связи с тем, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывный тип течения. По своему психическому состоянию нуждается в изменении ранее назначенной принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, в связи с выраженными проявлениями внутрибольничной агрессии, постоянными конфликтами с медицинским персоналом и другими больными, склонностью уклоняться от приема медикаментов, несоблюдением режимных требований.
Обжалуемым постановлением ходатайство главного врача КУЗВО «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» ФИО2 удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Казацкер Д.А., в интересах ФИО1, ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным. Указывает на то, что ходатайство главного врача не содержит правовых оснований для изменения мер медицинского характера в отношении ФИО1, так как экспертного заключения его состояния в материалах не представлено, более того, судебным решением в преюдициальном порядке установлено отсутствие социальной опасности. Одновременно указания на нарушения, якобы, допущенные ФИО1 без составления актов о факте нарушений режима, указывают на негативные взаимоотношения между руководителем КУЗВО ВОКПНД и ФИО1 что, с точки зрения защиты, является основанием для ужесточения режима мер медицинского характера на 6 месяцев.
Кроме того согласно приговору Новоусманского районного суда Воронежской области ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в 2011 году по ч. 2 ст. 158 УК РФ . На протяжении уже 7 лет лицо принудительно удерживается с применением мер медицинского характера со стороны КУЗВО ВОКПНД за совершение преступления средней тяжести. Одновременно какие-то допустимые сроки нахождения ФИО1 в данном учреждении отсутствуют (не указываются). Считает действия руководства КУЗВО ВОКПНД безусловным злоупотреблением прав пациента.
Ссылки ходатайства на инциденты от 12.07.2011 г. и 22.07.2011 г. не могут быть приняты во внимание судом, так как постановлением Хохольского районного суда от 22.09.2017 года резюмировано отсутствие общественной, социальной опасности ФИО1, фиксируемые правонарушения, со стороны ФИО1 не зафиксированы судебными актами и не подтверждены реальными, безусловными доказательствами, в том числе в период с декабря 2017 по январь 2018 год.
Изучив поступивший на апелляционное рассмотрение материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 102 УК РФ , продление принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
В соответствии с ч. 3 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения.
В силу ч. 1 ст. 445 УПК РФ , суд, по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена принудительная мера медицинского характера.
По смыслу указанных норм уголовно-процессуального закона, разрешая вопрос об изменении ранее назначенной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, суд должен убедиться в том, что характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в психиатрическом стационаре.
При рассмотрении ходатайства главного врача КУЗВО «ВОКПНД» судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.
Как следует из представленных материалов ФИО1 находится на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа за совершение запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ , п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ .
Из поступившего материала усматривается, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной, непрерывного типа течения. В связи с выраженным проявлением внутрибольничной агрессии, постоянными конфликтами с медицинским персоналом и другими больными, склонностью уклоняться от приема медикаментов, несоблюдением режимных требований получать принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, не может.
Районный суд, оценив медицинское заключение о психическом состоянии ФИО1, с учетом необходимости соблюдения интересов больного и обеспечения безопасности общества, достижения целей применения принудительных мер медицинского характера, обоснованно пришел к обоснованному выводу об изменении в отношении ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на принудительную меру медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, на следующие 6 месяцев.
Ходатайств о назначении судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 сторонами заявлено не было.
Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ
постановление Советского районного суда г. Воронежа от 02 марта 2018 года, которым изменена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, на следующие 6 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Казацкер Д.А. (в интересах ФИО1) – без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Очнева Суд: Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Очнева Ольга Вячеславовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ