Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Галашникова О.А., действующего на основании доверенности в защиту интересов ФИО1, на решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от 02.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское» ФИО2 от <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500.00 рублей.
Решением Коломенского городского суда <данные изъяты> от 02.02.2018г. указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, защитник ФИО1 – Галашников О.А. его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено решение.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав защитника Галашникова О.А., суд второй инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых актов.
Как следует из материалов дела, а также установлено городским судом, 24.04.2017г. в 09 часов 00 минут у <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем «Дэу Нексия», г.р.н.з. Р 244 НС 150, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги (не учел боковой интервал), в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Шевроле-Лачетти», г.р.н.з. М 976 НН 77, под управлением водителя ФИО3 Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Диспозиция ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: определением о возбуждении административного дела от <данные изъяты>; протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>; объяснением ФИО1; рапортом; объяснением ФИО3; актом осмотра транспортного средства; справкой о ДТП; карточкой водителя ФИО1; карточкой учета транспортных средств; схемой места ДТП; а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.
Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 , 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Решение Коломенского городского суда <данные изъяты> от 02.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н.Мишин Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Мишин И.Н. (судья) (подробнее) Судебная практика по: По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ