Постановлением Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2018 года, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 . КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, прекращено по п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с передачей материалов дела в орган дознания.
На судебный акт защитником ФИО2, адвокатом Пешковым С.В., принесена жалоба, в которой он просит его отменить, указывая, что, принимая оспариваемое решение, суд вышел за пределы предъявленного обвинения, поскольку протоколом об административном правонарушении ФИО2 не вменялось совершение действий, повлекших переломы 9, 10, 11-го ребер потерпевшей ФИО4, время получения потерпевшей названных повреждений не установлено. Кроме того, ранее в отношении ФИО2 уже было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по событиям <данные изъяты>.
ФИО2, его защитник Пешков С.В., потерпевшая ФИО4 извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, что не является препятствием к рассмотрению жалобы при имеющейся явке с исследованием имеющихся материалов дела и доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для изменения судебного решения не усматривает.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которым, <данные изъяты> в 12-00 часов по адресу: <данные изъяты> ФИО2 в ходе ссоры с ФИО4 распылил перцовый балончик в глаза потерпевшей, причинив химический ожог век обоих глаз, т.е., совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий.
Определением от <данные изъяты> фабула обвинения в протоколе об административном правонарушении была изменена на «<данные изъяты> в 12-00 часов по адресу: <данные изъяты> ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении гр.ФИО3, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ , данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния».
При рассмотрении дела судом было исследовано заключение СМЭ <данные изъяты> от <данные изъяты>, в соответствии с которым у потерпевшей были выявлены химический ожог глаз, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также переломы 9, 10, 11-го ребер, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
Из иных, имеющихся в деле доказательств (объяснений потерпевшей и др.), следует, что получение ФИО4 повреждений, квалифицирующихся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, не исключается при обстоятельствах, имевших место <данные изъяты> в 12-00 часов по адресу: <данные изъяты> результате действий ФИО2.
Таким образом, судом установлено наличие в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ .
В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.
Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ , суд обоснованно расценил данное обстоятельство как основание для прекращения производства по настоящему делу по ст. 6.1.1 КоАП РФ и направления материалов дела в орган дознания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановление Ногинского городского суда Московской области от 18 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко Суд: Московский областной суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Фенко Е.А. (судья) (подробнее)