Апелляционное постановление № 22-602/2018 22К-602/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 22-602/2018 Калининградский областной суд (Калининградская область) - Уголовное Судья Колотилин Д.В. № 22-602/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Калининград 05 апреля 2018 года Калининградский областной суд в составе: председательствующего Коренькова В.А. при секретаре Ульяновой В.В. с участием прокурора Боровик Т.А. обвиняемого Авдеева А.В. защитника Сычевской Т.В. рассмотрел в судебном заседании 05 апреля 2018 года дело по апелляционной жалобе обвиняемого Авдеева А.В. на постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 23 марта 2018 года, которым Авдееву Андрею Валентиновичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 , п.п. «а», «ж» ч.2 ст. 105 , п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 , п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ , продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 28 мая 2018 года.
Доложив материалы дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого Авдеева А.В. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Сычевской Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Боровик Т.А. об оставлении постановления без изменения, суд
В апелляционной жалобе обвиняемый Авдеев А.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя ему был назначен новый адвокат, чем было нарушено его право на защиту. Утверждает, что преступления он не совершал, а признательные показания дал под физическим и психологическим воздействием со стороны сотрудников полиции. Обращает внимание, что на неоднократные обращения к администрации учреждения ему не оказывают никакой медицинской помощи.
Проверив материалы судебного производства, заслушав пояснения сторон, судья апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом при разрешении вопроса о продлении Авдееву А.В. срока содержания под стражей требования закона, предусмотренные ст. 109 УПК РФ , не нарушены. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ , по предусмотренным статьей 97 УПК РФ основаниям и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ .
Как следует из представленных материалов, Авдееву А.В. предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого, тяжких и средней тяжести преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
В обоснование продления срока содержания под стражей до 28 мая 2018 года суд правильно указал, что представленные суду материалы подтверждают невозможность закончить следствие по уголовному делу до истечения срока содержания обвиняемого под стражей, установленного ранее, в связи с необходимостью выполнения ряда процессуальных и следственных действий.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения о продлении срока содержания Авдеева А.В. под стражей, поскольку основания, по которым ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам стороны защиты, в настоящее время не отпали и не изменились, а новых оснований, свидетельствующих, исходя из объективных данных по делу, о возможности изменения или отмены меры пресечения, в отношении него не усматривается, стороной защиты не представлено.
Срок содержания под стражей не превышает предусмотренных законом предельных сроков содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении особо тяжкого, тяжких и средней тяжести преступлений, и установленного по настоящему делу сроку следствия.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у органа предварительного расследования разумных оснований для осуществления уголовного преследования Авдеева А.В., суду представлены, а вопрос о доказанности его вины не является предметом судебной проверки на данной стадии уголовного судопроизводства.
При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей судом учтена необходимость проведения ряда процессуальных и следственных действий, без которых окончание предварительного следствия невозможно.
Оснований, предусмотренных ч.1 ст. 110 УПК РФ , для отмены либо изменения меры пресечения на более мягкую, суд обоснованно не усмотрел.
Учитывая указанные выше обстоятельства, невозможность по объективным причинам в срок до 29 марта 2018 года провести ряд процессуальных и следственных действий, направленных на окончание следствия по уголовному делу, а также отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, суд апелляционной инстанции расценивает данные обстоятельства в совокупности и считает законным продление срока содержания под стражей в отношении Авдеева А.В.
Сведения о характере предъявленного обвинения и обстоятельствах инкриминируемого преступления в совокупности с данными о личности Авдеева А.В. указывают на возможность обвиняемого, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Доводы обвиняемого Авдеева А.В. о том, что было нарушено его право на защиту при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Как следует из представленных материалов, обвиняемому Авдееву А.В. органом предварительного следствия был назначен адвокат Сычевская Т.В., которая в связи с занятостью в другом процессе не смогла явиться в суд для рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Авдеева А.В., в связи с чем судом первой инстанции был назначен профессиональный адвокат Куртукова Е.В., сомневаться в компетенции которого у суда апелляционной инстанции оснований нет.
Согласно протоколу судебного заседания, обвиняемый Авдеев А.В. выразил свое согласие на участие данного адвоката при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции, отводов адвокату Куртуковой Е.В. не заявил.
Участие профессионального защитника в судебном заседании по назначению суда, которому не было заявлено отводов, не свидетельствует о нарушении права на защиту обвиняемого Авдеева А.В., у которого на тот момент не было заключено соглашений на оказание ему юридической помощи с каким-либо другим адвокатом.
Изложенные в жалобе доводы основанием для отмены постановления не являются.
Возможность содержания Авдеева А.В. под стражей в условиях следственного изолятора в связи с состоянием здоровья судом надлежащим образом проверена и препятствий к этому не установлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389 - 20 , 389 - 28 , 389 - 33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Гусевского городского суда Калининградской области от 23 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Авдеева Андрея Валентиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: В.А. Кореньков Суд: Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Кореньков Владимир Александрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Меры пресечения Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ