Апелляционное постановление № 22-1913/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22-1913/2018 Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Тотьмянина Т.В. Дело № 22-1913 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Пермь 5 апреля 2018 года Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В. с участием прокурора Климовой И.В., при секретаре Гиниятуллиной Э.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 января 2018 года, которым апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года, оставлена без рассмотрения.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции
постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 декабря 2017 года жалоба ФИО1 на бездействие сотрудников Кудымкарского МСО СУ СК России по Пермскому краю, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ , оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением от 27 декабря 2017 года, заявителем ФИО1 подана апелляционная жалоба, по которой принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 выражает несогласие с решением суда. Утверждает, что апелляционная жалоба им была подана в спецотдел исправительного учреждения 18 января 2018 года, то есть в установленный срок. Просит постановление отменить, считать его апелляционную жалобу на постановление от 27 декабря 2017 года подданной в срок и принять ее к производству.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на судебное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым или осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения.
Как усматривается из представленных материалов, постановление от 27 декабря 2017 года ФИО1, содержащийся под стражей, получил 9 января 2018 года, что подтверждается его распиской. Следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы заявителем истекал 19 января 2018 года. Однако, вопреки доводам ФИО1, апелляционная жалоба в установленный ст. 389.4 УПК РФ срок, им подана не была. Согласно сведениям, представленным временным исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-** УФСИН России по Оренбургской области, жалоба заявителем была сдана в группу специального учета для отправки в Кудымкарский городской суд Пермского края лишь 22 января 2018 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что в поданной ФИО1 апелляционной жалобе не были изложены сведения об уважительной причине пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ , отсутствовало ходатайство о его восстановлении, решение суда об оставлении жалобы заявителя без рассмотрения, является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 30 января 2018 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись Суд: Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее) Судьи дела: Малыгин Константин Васильевич (судья) (подробнее)