Апелляционное постановление № 22-1636/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22-1636/2018 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Ящук В.А. №22-1636/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
гор. Владивосток 5 апреля 2018 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего Е.Н.Савочкиной с участием прокурора Голохваст Г.А. адвоката ЦКА АП ПК Гончаренко А.А., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ереминой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 января 2018 года, которым ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданину РФ, отказано в принятии ходатайства о применении к нему акта амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 16 апреля 2010 года №3519-5 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии».
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей, что постановление законно и обоснованно, суд
27 сентября 2017 года ФИО1 осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ч.1 ст. 228 , ч.2 ст. 159 , ч.2 ст. 159 , ч.1 ст. 159 УК РФ .
На основании ч. 2 ст. 69 , ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 28.07.2017), окончательно назначено к отбыванию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2017 года.
Осужденный ФИО1, находящийся в <адрес> обратился в суд с ходатайством о применении к нему акта амнистии по Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 16 апреля 2010 года №3519-5 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и Постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 июля 2013 года № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от 10.08.2006, 13.02.2008, 20.10.2010, 21.01.2014, 28.07.2017, 27.09.2017.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 31 января 2018 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, просит постановление суда отменить, принять ходатайство к рассмотрению.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 16 апреля 2010 года № 3521-5 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение указанного акта об амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.
Как следует из представленных материалов, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание <адрес> по вступившему в законную силу приговору, в связи с чем применение вышеуказанного акта амнистии возложено на исправительное учреждение или следственный изолятор и должно осуществляться по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. Принятие судебного решения в данном случае законом не предусмотрено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятие законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Постановление является законным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 31 января 2018 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Савочкина Елена Николаевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ