Апелляционное постановление № 22-447/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22-447/2018 Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) № 22-447 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
город Якутск 5 апреля 2018 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Бережневой С.В., с участием прокурора Докторовой Н.А., осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Даниловой Г.Г., при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2018 года, которым представление администрации ФКУ КП-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2017 года, удовлетворено и постановлено изменить ФИО1, _______ года рождения, уроженцу .........., гражданину .........., вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
Приговором Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 23 августа 2017 года ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 , ч. 4 ст. 74 , ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Администрация ФКУ КП-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 об изменении вида режима отбывания наказания с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что осужденный за период отбывания наказания не трудоустроен, имеет пять взысканий, дважды признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет.
Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление администрации ФКУ КП-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия), осужденному ФИО1 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, где просит постановление суда отменить. Указывает, что судом не устранено противоречие, изложенное в представлении с мнением представителя ФКУ КП-№ ... по поводу основания выдворения осужденного в штрафной изолятор. Также, по мнению осужденного судом принято во внимание надуманные, голословные доводы администрации колонии. Обращает внимание на истечение срока предоставленной администрацией колонии доверенности выданной представителю С.. Полагает, что вынесенные в отношении осужденного взыскания, являются результатом предвзятого отношения к последнему со стороны администрации учреждения. Также выражает несогласие с предоставленным возражением прокурора Пуляевского Д.А.
На апелляционную жалобу осужденного имеется возражение прокурора Пуляевского Д.А., где он просит постановление суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Данилова Г.Г. полностью поддержали доводы апелляционной жалобы.
Прокурор Докторова Н.А., полагая апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, и отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
В силу п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Как обоснованно учтено судом первой инстанции и усматривается из представленных материалов дела, осужденный за период отбывания наказания имеет 5 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, из них 3 раза в виде выдворения в штрафной изолятор, постановлениями начальника ФКУ КП-№ ... от 26 сентября и от 3 ноября 2017 года два раза был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, данные взыскания не сняты и не погашены, поощрений не имеет, после проведения профилактических бесед, изменений в поведении осужденного ФИО1 в положительную сторону к соблюдению режимных требований по отбыванию наказания не проявлено, к мероприятиям воспитательного характера относиться негативно, к администрации учреждения относится посредственно, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, правила внутреннего распорядка принимает по необходимости, не стремится к их соблюдению, согласно характеристике зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Как следует из материалов дела условия и процедура признания осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также наложения взысканий соблюдены и соответствуют требованиям Уголовно-исполнительного законодательства РФ.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает выводы суда о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1, являются правильными, приведенные мотивы убедительными, основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Согласно постановлению начальника ФКУ КП-№ ... от 26 сентября 2017 года осужденный ФИО1 был выдворен в штрафной изолятор за отказ от предложенной работы и на основании ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, доводы жалобы осужденного в этой части подлежат отклонению как необоснованные.
Доводы жалобы о том, что суд принял во внимание голословные доводы администрации учреждения, то они также подлежат отклонению, поскольку как это усматривается из материалов дела, все материалы дела, в частности характеристика, предоставленная в суд составлена надлежащим образом, подписана и согласована несколькими службами учреждения с учетом материалов личного дела осужденного, основана на данных непосредственного контроля за поведением осужденного, результатов, проводимых с ним воспитательных мероприятий, и не оспорены осужденным в установленном Законом порядке. Таким образом, оснований сомневаться в их объективности не имеется.
Утверждения в жалобе о предвзятом к осужденному отношении со стороны сотрудников администрации колонии-поселения, являются голословными и материалами дела не подтверждаются, поскольку сами факты нарушений режима содержания осужденный не оспаривал.
Что касается доводов жалобы осужденного об истечении срока действия доверенности выданной представителю ФКУ КП-№ ... С., то они также подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку из имеющейся в материалах дела доверенности следует, что она выдана начальником ФКУ КП-№ ... 9 января 2018 года сроком до 31 декабря 2018 года.
Таким образом, не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.
При таких данных постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ , нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона влекущих отмену постановления не допущено, поэтому оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.28 и 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2018 года об удовлетворении представления администрации ФКУ КП-№ ... об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Бережнева Суд: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) (подробнее) Судьи дела: Бережнева Светлана Владимировна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ