Апелляционное постановление № 22-450/2018 от 4 апреля 2018 г. по делу № 22-450/2018 Смоленский областной суд (Смоленская область) - Уголовное Судья Козоногин В.А. Материал №22-450/2018 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
«05» апреля 2018 года г.Смоленск Апелляционная инстанция в составе судьи Смоленского областного суда Бондаревич О.А., с участием ст.прокурора отдела прокуратуры Смоленской области ФИО1, защитника осужденного ФИО2 – адвоката Ивченкова В.В., при секретаре Егоровой Я.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 ча на постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 января 2018 года, которым его ходатайство о пересмотре приговора направлено по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области, У С Т А Н О В И Л А: В Ярцевский городской суд Смоленской области поступило ходатайство осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Ярцевского городского суда Смоленской области от 19 октября 2000 года, и снижении наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Суд направил ходатайство осужденного ФИО2 по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области, юрисдикция которого распространяется на место приведения приговора в исполнение.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм Конституции РФ и положений уголовно-процессуального закона. Указывает, что судьей Ярцевского городского суда Смоленской области его ходатайство о пересмотре приговора было принято к производству и 08 сентября 2006 года рассмотрено. Однако, в силу нарушений положений ст. 61 УПК РФ , вышеуказанное постановление отменено президиумом Смоленского областного суда от 20 сентября 2017 года, и материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд, который вновь принял незаконное решение. Просит постановление отменить. В дополнениях еще раз приводит доводы о несогласии со всеми судебными решениями, вынесенными в рамках рассматриваемого вопроса.
Заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., выслушав мнение адвоката Ивченкова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию ст.прокурора ФИО1 об оставлении постановления без изменения, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ , разрешаются на основании ч.3 ст. 396 УПК РФ , по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.
Суд первой инстанции установив, что осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Смоленской области, то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Ярцевского городского суда Смоленской области, в целях соблюдения прав осужденного, в том числе на рассмотрение его ходатайства тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, пришел к правильному выводу о направлении его ходатайства по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области для рассмотрения.
Поскольку ходатайство осужденного ФИО2 не рассматривалось по существу, каких-либо процессуальных нарушений, в частности на доступ осужденного к правосудию, не допущено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ , то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены или изменения данного судебного решения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.14 , 389.20 , 389.28 , 389.33 , 389.35 УПК РФ , П О С Т А Н О В И Л А: Постановление Ярцевского городского суда Смоленской области от 24 января 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО2 ча о пересмотре приговора направлено по подсудности в Рославльский городской суд Смоленской области, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лица, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения им извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А. Суд: Смоленский областной суд (Смоленская область) (подробнее) Судьи дела: Бондаревич Олеся Александровна (судья) (подробнее)