Апелляционное постановление № 22-1204/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 22-1204/2018 Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья Кузнецов А.А. Дело № 22-1204/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кемерово 6 апреля 2018 года Судья Кемеровского областного суда Заева Т.М., с участием прокурора Еренской Е.Б., защитника Киселевой Е.В., при секретаре Сударевой Н.В., осужденного ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи) рассмотрел в открытом судебном заседании 6 апреля 2018 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 3 марта 2005 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 декабря 2012 года) по ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 186 УК РФ , ст. 64 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 21 июля 2005 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27 декабря 2012 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ , п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , ч. 3 ст. 69 УК РФ , ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 3 марта 2005 года) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 4 марта 2016 года по отбытию наказания; 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159.6 УК РФ к 1 году ограничения свободы (не отбыто наказание 8 месяцев ограничения свободы), осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК РФ , ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Кемерово от 12 сентября 2017 года, назначено наказание 2 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ , окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного ФИО1, его защитника Киселевой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Еренской Е.Б., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
ФИО1 осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину и кражу.
Преступления совершены в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит наказание снизить.
Считает, что не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства. Просит применить ст. 64 УК РФ .
Государственный обвинитель Артемьев В.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ . Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле.
Как следует из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и осуществлена в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ . Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства (ст.ст. 314 - 316 УПК РФ ) не усматривается.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно.
Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ст.ст. 6 , 60 УК РФ , а именно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, который в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, работает, состоит в браке, а также смягчающих наказание обстоятельств, одного отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, что обусловило назначение ФИО1 наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и исключило применение ч. 1 ст. 62 УК РФ .
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба по обоим преступлениям, состояние здоровья, мнение потерпевшего ФИО11 не настаивавшего на строгом наказании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, вопреки доводам жалобы, учел все смягчающие обстоятельства. Оснований полагать, что смягчающие наказание обстоятельства учтены судом формально, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ , а также ч. 6 ст. 15 УК РФ , ч. 3 ст. 68 УК РФ , ст. 73 УК РФ , не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Правила, предусмотренные требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ , судом соблюдены.
Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13 , 389.20 , 389.33 УПК РФ , суд апелляционной инстанции
приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 5 февраля 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Кемеровского областного суда: подпись Т.М. Заева Копия верна. Т.М. Заева Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Заева Тамара Михайловна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ