Апелляционное постановление № 22-1217/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 22-1217/2018 Кемеровский областной суд (Кемеровская область) - Уголовное Судья <данные изъяты> Дело № 22-1217/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Кемерово 06.04 2018 г.
Судья Кемеровского областного суда Карасева Т.Д. с участием прокурора Еренской Е.Б., осуждённого ФИО1 , (система видеоконференцсвязи), адвоката Куприяновой О.А., при секретаре Кондрусовой Я.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 06.02.2018 г., которым отменено условное осуждение ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, назначенное приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20.02.2017 г.
Заслушав пояснения осуждённого ФИО1 и адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Еренской Е.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
Приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области от 20.02.2017 г. ФИО1 , осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год На ФИО1 возложены обязанности: в течение испытательного срока периодически не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденного по месту жительства, не менять без уведомления этого органа место жительства, место работы.
Начальник филиала Гурьевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Кемеровской области Ф1 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая на то, что осужденный трижды без уважительной причины не явился на регистрацию, за что было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также ФИО1 дважды сменил место жительства без уведомления инспекции.
Постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 06.02.2018 г. ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором от 20.02.2017 г., и он направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима.
Принятое решение мотивировано тем, что осужденный ФИО1 допустил систематическое нарушение порядка отбывания условного наказания после вынесенных предупреждений об отмене условного осуждения.
В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что им была предоставлена справка с места работы, в которой указана уважительная причина неявки на регистрацию в УИИ ОМВД России по Гурьевскому району.
Считает назначенное наказание по приговору чрезмерно суровым, просит постановление отменить и назначить более мягкое наказание или колонию – поселение.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 30.03.2017 г. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение.
Постановлением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 26.06.2017 г., за смену места жительства без уведомления специализированного органа, ФИО1 продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение 2 месяцев 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.
Кроме того 01.08.2017 г., 19.09.2017 г. и 03.10.2017 г. ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, а также 25.10.2017 г. сменил место жительства без уведомления инспекции.
По факту допущенных в период испытательного срока нарушений 06.06.2017 г., 08.08.2017 г. ФИО1 выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что ФИО1 в течение испытательного срока систематически, то есть более двух раз в течение одного года, не выполнял возложенные на него судом обязанности, является правильными.
Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении ФИО1 в период испытательного срока, свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника инспекции и направил ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что осужденный выезжал с места жительства на заработки, не освобождало его от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда.
Доводы жалобы осужденного о смягчении назначенного приговором суда наказания, не могут являться предметом судебной проверки суда апелляционной инстанции, поскольку в данном случае проверяется законность и обоснованность постановления об отмене условного осуждения, а не законность вступившего в законную силу приговора.
Вместе с тем постановление суда в части вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, подлежит изменению.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 , осужденный за преступление средней тяжести и ранее не отбывавший наказание в местах лишения свободы, должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Суд при рассмотрении представления инспекции об отмене условного осуждения счел возможным ухудшить положение осужденного, определив ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, чем грубо нарушил его права, поскольку разрешение данного вопроса в порядке п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ возможно лишь при постановлении приговора.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходим постановление в этой части изменить, вместо исправительной колонии общего режима, направить ФИО1 отбывать наказание в колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 389 - 13 , 389 - 20 , 389 - 28 УПК РФ , суд апелляционной инстанции,
Постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 06.02.2018 года в отношении ФИО1 изменить.
Направить ФИО1 отбывать наказание в колонию-поселение.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу осужденного удовлетворить частично.
Судья подпись Т.Д. Карасева . . Суд: Кемеровский областной суд (Кемеровская область) (подробнее) Судьи дела: Карасева Татьяна Дмитриевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ