Апелляционное постановление № 10-7/2018 от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-7/2018 Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Уголовное Судья ФИО6 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Астрахань 22 февраля 2018 года Суд апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Астрахани в составе председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., при секретаре ВАРТАЗАРЯН Р.Н., с участием прокурора БОБРАКОВА Ю.П., осужденного ФИО1, защитника, адвоката ЮСУПОВОЙ С.Т., представившей удостоверение № 482 и ордер № 09204 от 18.09.2017 года, потерпевшей ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 14.09.2017 года, которым ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, заслушав доклад председательствующего судьи по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного, поддержавшего доводы своей жалобы, его защитника – адвоката ЮСУПОВОЙ С.Т., а также потерпевшей <данные изъяты> и прокурора БОБРАКОВА Ю.П.,
Приговором суда ФИО1 признан виновным в угрозе убийством потерпевшей <данные изъяты> у которой имелись основания опасаться данной угрозы.
Преступление совершено ФИО1 11.05.2017 года примерно в 18-10 часов на площадке торгового павильона «<данные изъяты>» по <данные изъяты> г. Астрахани.
В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что 12.05.2017 года Кировским районным судом г. Астрахани был привлечен к административной ответственности за аналогичные обстоятельства с назначением административного наказания в виде штрафа, который был им оплачен. В этой связи полагает, что дважды несет ответственность за одно и то же деяние, что запрещено законом.
Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Как видно из материалов дела, выводы суда первой инстанции о доказанности виновности осужденного ФИО1 соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются содержанием исследованных судом доказательств, в частности, показаний потерпевшей <данные изъяты>., свидетелей <данные изъяты> Как явствует из показаний названных лиц, 11.05.2017 года примерно в 18-10 часов на площадке торгового павильона «<данные изъяты>» по <данные изъяты>» г. Астрахани ФИО1 угрожал убийством <данные изъяты>., которая опасалась данной угрозы, поскольку осужденный был крайне агрессивно настроен, держал в руках топор, которым замахивался на потерпевшую и наносил удары по деревянной беседке, расположенной там же.
Аналогичные сведения были сообщены спустя непродолжительное время после случившегося <данные изъяты> супругу последней <данные изъяты> и сотруднику полиции <данные изъяты> прибывшему по вызову по поводу угрозы убийством.
Согласуются приведенные показания с содержанием письменных доказательств, исследованных судом первой инстанции, в частности, протоколами осмотра места происшествия от 11 и 12 мая 2017 года, а также иных материалов дела.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств, исследованных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку получены они в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.
В этой связи выводы суда первой инстанции о недостоверности показаний осужденного ФИО1, равно как и о доказанности его виновности в совершении преступления по настоящему делу являются правильными.
Квалификация действий ФИО1 является верной.
Доводы ФИО1 о том, что 12.05.2017 года он уже был привлечен к административной ответственности за совершение тех же самых действий, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства суда апелляционной инстанции.
Так, из содержания постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 12.05.2017 года явствует, что ФИО1 11.05.2017 года в 17-00 часов в магазине по ул. <данные изъяты> учинил хулиганские действия в отношении <данные изъяты>., в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации с назначением административного штрафа.
Обжалуемым же приговором от 14.09.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления в отношении <данные изъяты> в иной период времени ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания ФИО1 суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, конкретные обстоятельства дела и все обстоятельства, имеющие значение для его правильного назначения, в том числе, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, были в полной мере учтены судом первой инстанции, и ФИО1, с учетом правильно установленного судом наличия в его действиях рецидива преступлений, было назначено наказание в минимально возможном размере.
Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его дальнейшему смягчению не имеется.
Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также не усматривает.
В этой связи назначенное ФИО1 наказание является законным и обоснованным, изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 398.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани от 14.09.2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО Суд: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее) Судьи дела: Ярошенко А.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 10-7/2018 Постановление от 27 июня 2018 г. по делу № 10-7/2018 Апелляционное постановление от 13 июня 2018 г. по делу № 10-7/2018 Апелляционное постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 10-7/2018 Апелляционное постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 10-7/2018 Апелляционное постановление от 22 мая 2018 г. по делу № 10-7/2018 Апелляционное постановление от 2 мая 2018 г. по делу № 10-7/2018 Апелляционное постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-7/2018 Показать все документы по этому делу