Апелляционное постановление № 22-639/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 22-639/2018 Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Уголовное судья Лобанков Р.В., дело № 22-639/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Ханты-Мансийск 06 апреля 2018 года Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием: прокурора Афанасьева М.Ю., защитника Сивковой С.И., при секретаре Ложниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гуськова В.Ю., на постановление Нефтеюганского районного суда от 22 марта 2018 года, которым обвиняемому Ч., <данные изъяты>, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть по 28 апреля 2018 года,
Органами предварительного следствия Ч. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ .
Уголовное дело возбуждено 28 января 2018 года, 29 января 2018 года Ч. задержан в порядке ст.ст. 91 , 92 УПК РФ , 30 января 2018 года ему предъявлено обвинение.
Обжалуемое постановление судом вынесено по результатам рассмотрения ходатайства следователя.
В апелляционной жалобе адвокат Гуськов В.Ю. просит постановление суда отменить, избрать Ч. меру пресечения не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для продления Ч. меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, по делу следственные действия с момента задержания подзащитного не производятся, Ч. характеризуется положительно, имеет крепкие социальные связи, он женат, имеет детей, постоянное место жительства, является пенсионером и получателем пенсии, скрываться от следствия не намерен, сведения о возможности оказать давление на свидетелей отсутствуют, Ч. имеет телесные повреждения, полученные в результате ДТП, которые могут повлиять на здоровье подзащитного при нахождении его под стражей, просит избрать Ч. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив материал, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Суд, продлив срок содержания под стражей, указал на то, что по делу необходимо выполнить дополнительные следственные действия, Ч. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо препятствовать производству по делу путем воздействия на свидетеля.
Выводы суда подтверждены материалами и соответствуют требованиям ст.ст. 97 , 99 , 108 , 109 УПК РФ .
Каких-либо препятствий для содержания обвиняемого под стражей не имеется.
Судом сделан правильный вывод о наличии достаточных сведений, подтверждающих обоснованность подозрения возможной причастности Ч. к инкриминируемому деянию.
При этом суд обосновал свое решение о невозможности избрания к обвиняемому иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.
Все доводы апелляционной жалобы относительно незаконности и необоснованности судебного решения признаются несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 , 389.20 и 389.28 УПК РФ , суд
Постановление Нефтеюганского районного суда от 22 марта 2018 года в отношении Ч. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ. председательствующий Суд: Суд Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее) Судьи дела: Леончиков Виктор Степанович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По делам об убийстве Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ