ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) по квалифицирующему признаку: «с причинением значительного ущерба гражданину» при следующих обстоятельствах. 29 мая 2017 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: адрес, решил похитить денежные средства, принадлежащие В.А.Д.
В исполнение преступного умысла в тот же день и время ФИО1, воспользовался тем, что В.А.Д. спит и за его действиями не наблюдает, и из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа, похитил из кармана куртки, висевшей в шифоньере, денежные средства в сумме 46000 руб., принадлежащие В.А.Д.
С похищенными денежными средствами обвиняемый ФИО1 с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему В.А.Д. значительный материальный ущерб в сумме 46000 руб.
Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме путем изъятия и возврата похищенных денежных средств в сумме 42000 руб. и выплаты обвиняемым ФИО1 потерпевшему В.А.Д. денежных средств в сумме 4000 руб.
В судебном заседании потерпевший В.А.Д. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поясняет, что материальный ущерб, причиненный в результате преступления, заглажен путем возврата денежных средств и принесения извинений, он примирился с обвиняемым и не имеет к нему претензий.
Обвиняемый ФИО1 ходатайство потерпевшего В.А.Д. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживает.
Представитель государственного обвинения Никифоров К.С.не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ .
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , относится к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает и содержит несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
ФИО1 загладил вред, причиненный в результате преступления, путем выплаты денежных средств и принесения извинений потерпевшему В.А.Д., с прекращением в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Оснований для отказа в прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ денежные средства в сумме 42000 руб., признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, необходимо оставить во владении потерпевшего В.А.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 , 236 , 256 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ , на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 42000 руб. - оставить во владении потерпевшего В.А.Д.
Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему В.А.Д.., Муромскому городскому прокурору.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Жуковская О.В. Суд: Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее) Судьи дела: Жуковская Ольга Васильевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 3 июля 2017 г. по делу № 1-232/2017 Приговор от 21 июня 2017 г. по делу № 1-232/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ