Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ ,
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2018 года около 14:00 часов, у ФИО1 находившегося на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, 20 сентября 2018 года около 14:00 часов ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, отыскав место произрастания дикорастущей конопли в период времени с 14:00 часов до 14:40 часов приобрел насобирав наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2895 грамм, которое согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ относится к крупному размеру указанного наркотического средства, без цели сбыта.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, 20 сентября 2018 года около 14:40 часов ФИО1, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, взяв наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2895 грамм, в крупном размере, в руки, стал незаконно, умышленно хранить при себе, без цели сбыта указанное наркотическое средство. После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, данное наркотическое средство принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно, умышленно хранить указанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2895 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, до 13:00 часов 22 октября 2018 года. 22 октября 2018 года в период с 13:00 часов до 14:30 часов, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Государственный обвинитель возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имел.
Судом установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО1 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО1 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 136), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему.
При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6 , ч. 3 ст. 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого; совершенное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д.129-131); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.140-141).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и осмотре места происшествия; в качестве явки с повинной, суд признает объяснение ФИО1 от 22 октября 2018 года, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т.1 л.д.22). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , не установлено.
Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.
Таким образом, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, объективных данных о личности подсудимого, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При определении размера наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ , помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ .
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, а также установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 правила ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.
В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ , которые как считает суд, будут способствовать его исправлению, выполнению других целей уголовного наказания, а также более эффективному контролю за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, материальное положение последнего, не работающего, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ , дополнительный вид наказания в виде штрафа.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное ему наказание в виде условного осуждения с вменением ему определенных обязанностей, по мнению суда, является достаточным, для его исправления и выполнения других целей уголовного наказания.
Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ , и изменения категории преступления, совершенного им на менее тяжкую.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ , поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ , На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ , назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: - по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; - не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; - проходить регистрацию на условиях, определяемых уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 2895 грамм, два ватных тампона, контрольный ватный тампон, тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Г. Михайленко Суд: Шимановский районный суд (Амурская область) (подробнее) Иные лица: Прокурор Шимановского района (подробнее) Судьи дела: Михайленко В.Г. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 30 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 20 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 14 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Приговор от 13 января 2019 г. по делу № 1-10/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ