г. Воронеж 18 сентября 2017 года Судья Железнодорожного районного суда г. Воронежа Мосейкина Т.А., лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4, судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 02.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 02.08.2017 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.
Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Утверждает, что не знала о решении мирового судьи судебного № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16.02.2017 года о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Кроме того, она не получала постановление о возбуждении исполнительного производства, с содержанием протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не была ознакомлена. Умысел на невыплату алиментов у нее отсутствовал, она накануне судебного заседания у мирового судьи пыталась произвести оплату алиментов посредством терминала, расположенного в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспкт, 174П, с помощью сотрудника данного банка, однако это сделать не удалось. В настоящее время она полностью погасила образовавшуюся задолженность, что свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности.
Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.
Ходатайств и заявлений не поступило.
Оглашена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании ФИО4 поддержала свою жалобу в полном объеме и просила ее удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 просила отказать в удовлетворении жалобы.
Свидетель ФИО2. пояснила, что ее дочь – ФИО4 - не получала постановление о возбуждении исполнительного производства по решению мирового судьи судебного № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16.02.2017 года о выскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и прихожу к следующим выводам: Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении № ..... от 31.07.2017 года ФИО4, является матерью несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея обязанность уплачивать алименты, а также зная о возбуждении в отношении нее исполнительного производства на основании решения мирового судьи судебного № 5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 16.02.2017 года в период времени с 29.03.2017 года по 31.07.2017 года без уважительных причин уклоняется от уплаты алиментов, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства, почтовым конвертом и другими материалами дела.
От подписания протокола об административном правонарушении ФИО4 отказалась, о чем имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Довод жалобы ФИО4 о том, что она не получала постановление о возбуждении исполнительного производства являлся предметом рассмотрения судьей первой инстанции, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в постановлении, в связи с чем, не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции.
Указание в жалобе на то, что в настоящее время отсутствует задолженность по алиментным обязательствам, не освобождает ФИО4 от ответственности за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 29.03.2017 года по 31.07.2017 года и не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
Ссылка жалобы на отсутствие умысла на совершение данного правонарушения, что по мнению ФИО4 подтверждается попытками оплаты алиментов посредством терминала, расположенного в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспкт, 174П, наличием денежных средств на карте правового значения не имеет и не ставит под сомнение обстоятельства правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, установленные по делу. Из представленных ФИО4 платежных поручений усматривается, что оплата денежных средств произведена только 04.08.2017 года.
Следует отметить, что несогласие с оценкой доказательств, произведенной судом, в силу ст. 30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления мирового судьи не является.
Мировой судья при рассмотрении настоящего дела правильно определил все фактические и юридически значимые обстоятельства и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного доказательства, имеющиеся в деле считаю достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи законное, обоснованное, вынесено в пределах установленного срока со дня совершения ФИО4 административного правонарушения, что соответствует требованиям ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа от 02.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.
Судья Мосейкина Т.А. Суд: Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Мосейкина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)