ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено 14 апреля 2018 года в с. Песчаное Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
В период времени с 18 часов 00 минут 14 апреля 2018 года до 03 часов 00 минут 15 апреля 2018 года инспекторы ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Т.Е.С. и Ф.А.С., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, в составе автомобильного патруля ДПС на служебном автомобиле ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак А 1419 31 регион, оборудованном специальной цветографической схемой и проблесковыми маячками, находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования № 2 на территории Ивнянского района Белгородской области, то есть осуществляли функции представителей государственного органа исполнительной власти и являлись должностными лицами. 14 апреля 2018 в 23 часа 00 минут, в связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по Ивнянскому району телефонным сообщением А.М.Н. о том, что в с. Песчаное Ивнянского района водитель управляет автомобилем в пьяном виде, инспекторы ДПС Т.Е.С. и Ф.А.С. на служебном автомобиле прибыли по адресу: <...> «а», остановив служебный автомобиль на парковочном месте в 50 метрах от расположенного по указанному адресу здания Песчанского сельского Дома культуры МКУК «Центр народного творчества Ивнянского района», вблизи которого в это время находились заведующая указанным учреждением С.А.Н., ее двоюродная сестра А.М.Н. и группа молодых людей, в числе которых были Ш.Р.Г. и ФИО2 В ходе осуществления проверки по поступившему сообщению, инспекторы ДПС Т.Е.С. и Ф.А.С. направились к зданию Песчанского сельского Дома культуры МКУК «Центр народного творчества Ивнянского района», после чего подошли к стоявшему на крыльце указанного здания Ш.Р.Г. и предъявили ему законное требование проследовать к патрульному автомобилю ДПС для оформления материалов дела об административном правонарушении путем документирования обстоятельств его совершения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний являлся водителем, управлявшим автотранспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак (указано), в состоянии опьянения, а также в связи с наличием в действиях Ш.Р.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившихся в его появлении в общественном месте с внешними признаками состояния алкогольного опьянения.
Получив отказ Ш.Р.Г. подчиниться законным требованиям сотрудников полиции, инспекторы ДПС Т.Е.С. и Ф.А.С. в рамках исполнения должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с применением физической силы, необходимость в которой обусловлена оказанным со стороны Ш.Р.Г. противодействием законным требованиям сотрудника полиции и невозможностью в связи с этим несиловыми способами обеспечить выполнение возложенных на полицию обязанностей, препроводили последнего к служебному автомобилю ДПС, где для предотвращения оказания Ш.Р.Г. сопротивления, стали надевать на его руки специальные средства ограничения подвижности - наручники.
В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 16 минут 14 апреля 2018 года присутствовавший при указанных обстоятельствах ФИО2, состоящий в дружеских отношениях с Ш.Р.Г., находясь по правую сторону от патрульного автомобиля и позади инспектора ДПС Т.Е.С. со стороны спины, в ответ на его правомерные действия по пресечению совершенного Ш.Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, связанного с появлением последнего в общественном месте в состоянии опьянения, с целью воспрепятствования осуществлению законной деятельности сотрудника полиции, желая оказать находящемуся с ним в дружеских отношениях Ш.Р.Г. помощь скрыться от инспекторов ДПС и тем самым избежать неблагоприятных последствий в виде привлечения к административной ответственности, осознавая, что Т.Е.С. является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес инспектору ДПС Т.Е.С. один удар рукой в затылочную область головы справа, а затем, когда последний обернулся к нему лицом, один удар рукой в область нижней челюсти справа, чем причинил Т.Е.С. телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области справа и в проекции нижней челюсти справа, которые не причинили вреда здоровью, образовались в срок 14 апреля 2018 года, но вызвали физическую боль.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию содеянного им, принес потерпевшему свои извинения и пояснил, что причинил телесные повреждения Т.Е.С. под воздействием ложно понятого чувства товарищества перед своим другом Ш.Р.Г. и в состоянии внезапно возникшей агрессии на сотрудника полиции из-за того, что тот отказался отпустить Ш.Р.Г. При этом он понимал, что Т.Е.С. является сотрудником полиции и находится при исполнении служебных обязанностей. Просит считать данные им ранее на стадии предварительного расследования показания несоответствующими действительности, поскольку изложенные в них сведения он выдумал по совету его прежнего защитника Юнюшкина Ю.М. с целью уклонения от уголовной ответственности.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, должностным регламентом Т.Е.С., вещественными доказательствами, протоколами следственных действий, заключением эксперта.
Так, из показаний потерпевшего Т.Е.С. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району. 14 апреля 2018 года он находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляя совместно с инспектором ДПС Ф.А.С. дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля ДПС на служебном автомобиле ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак А 1419 31 регион, оборудованном специальной цветографической схемой и проблесковыми маячками. Около 22 часов 50 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Ивнянскому району они были направлены к дому культуры с. Песчаное Ивнянского района, поскольку из поступившего сообщения следовало, что об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв к дому культуры по адресу: <...> «а», он совместно с инспектором ДПС Ф.А.С. стали беседовать с заведующей дома культуры с. Песчаное С.А.Н., которая указала на Ш.Р.Г. как на лицо, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку по внешним признакам Ш.Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, они предложили ему проследовать к патрульному автомобилю, на что Ш.Р.Г. отказался выполнить их требование, стал оказывать сопротивление и попытался скрыться с места происшествия. Применив к Ш.Р.Г. физическую силу (загиб рук за спину) они препроводили его к патрульному автомобилю. В этот момент к ним подошла группа агрессивно настроенных молодых людей (около семи человек), которые попытались оттеснить от них Ш.Р.Г. После чего, трое молодых людей, начали хватать его за форменную одежду и оттеснять в сторону. В этот момент он почувствовал сильный удар кулаком в область затылка. Развернувшись, он увидел перед собой ФИО2, который нанес ему еще один удар рукой в область нижней челюсти и после этого скрылся с места происшествия. О произошедшем он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Ивнянскому району. Каких-либо телесных повреждений ФИО2 он не причинял, табельное оружие в его сторону не направлял.
Аналогичные показания дал суду свидетель Ф.А.С., подтвердивший, что 14 апреля 2018 года он совместно с Т.Е.С. нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля ДПС и на служебном автомобиле выезжал по вызову к дому культуры в с. Песчаное Ивнянского района, где видел, как при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 нанес Т.Е.С. один удар кулаком в область затылка, а затем один удар кулаком в область нижней челюсти справа.
Свидетель А.М.Н., сообщившая в дежурную часть ОМВД по Ивнянскому району информацию о том, что Ш.Р.Г. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения около Песчанского дома культуры, и свидетель С.А.Н., заведующая Песчанским домом культуры, которые являлись непосредственными очевидцами исследуемых событий, подтвердили тот факт, что когда прибывшие по их вызову сотрудники полиции препровождали оказывавшего им сопротивление Ш.Р.Г. в патрульный автомобиль для оформления протокола об административном правонарушении, именно ФИО2 первым из группы молодых людей в количестве примерно семи человек побежал в их сторону и стал хватать инспектора ДПС Т.Е.С. за форменную одежду, пытаясь оттащить его от Ш.Р.Г., при этом ФИО2 совершал резкие движения в сторону Т.С.Е., от которых последний упал на землю.
Аналогичные показания, касающиеся обстоятельств возникновения и развития конфликта между сотрудниками полиции с одной стороны, и Ш.Р.Г. и ФИО2, с другой стороны, дали свидетели В.В.С., Л.С.И. и П.В.С., показавшие суду, что около 23 часов 00 минут 14 апреля 2018 года они находились на дискотеке в Песчанском доме культуры и были очевидцами того, как сотрудники полиции препровождали Ш.Р.Г. в патрульный автомобиль, а ФИО2 побежал в их сторону с требованием отпустить Ш.Р.Г. При этом В.В.С. видел как ФИО2 о чем-то разговаривал с Т.Е.С., после чего он отвлекся на Ш.Р.Г., вырвавшегося из рук Ф.А.С. и ставшего убегать, а затем когда он вновь посмотрел в сторону Т.Е.С. и ФИО2, то увидел лежащего на земле Т.Е.С. и убегающего от него ФИО2 Кроме того, П.В.С. подтвердил факт употребления в тот вечер спиртных напитков совместно с Ш.Р.Г. и езды последнего на автомобиле по площади Песчанского дома культуры, за что впоследствии его задержали сотрудники ДПС.
Свидетель Д.О.И. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД по Ивнянскому району и 15 апреля 2018 года в ночное время им был опрошен ФИО2, который пояснил ему, что, находясь вблизи дома культуры с. Песчаное, он нанес несколько ударов рукой сотруднику полиции Т.Е.С. При этом показания ФИО2 давал добровольно, физического или психического воздействия на последнего он не оказывал. После опроса ФИО2 прочитал свои показания и поставил свою подпись.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.В.В. следует, что около 21 часа 00 минут 14 апреля 2018 года он совместно с Ш.Р.Г. распивал спиртные напитки в доме последнего, после чего они на автомобиле Ш.Р.Г., управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения крутили виражи по площади Песчанского дома культуры (т. 1 л.д. 220-222).
При проверке показаний на месте происшествия потерпевший Т.Е.С. воспроизвел механизм причинения ему телесных повреждений ФИО2 (т. 1 л.д. 180-190).
По заключению судебно-медицинского эксперта № 403 от 10 июля 2018 года (т.2 л.д. 83-84) у потерпевшего Т.Е.С. обнаружены кровоподтеки затылочной области справа и в проекции нижней челюсти справа, которые образовались от действия твердых тупых предметов в срок, который может соответствовать 14 апреля 2018 года. Данные повреждения расцениваются, как не причинившее вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н). Указанные повреждения могли образоваться и в результате ударов конечностями человека, не менее чем от двух травматических воздействий. Локализация повреждений свидетельствует о том, что в момент их причинения потерпевший по отношению к нападавшему находился как передней, так и задней поверхностью тела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 апреля 2018 года, проведенного в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут, на участке местности вблизи здания дома культуры с. Песчаное, расположенного по адресу: <...> «а» был обнаружен и изъят погон с форменной одежды Т.Е.С. (т. 1 л.д. 35-41).
Из протокола осмотра места происшествия от 23 апреля 2018 года (т. 1 л.д. 42-48), проведенного в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут, осмотрена и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания Песчанского дома культуры, которая была записана на оптический диск DVD-R в виде видеофайла под именем «1_01_R14042018222200.h264».
При обозрении в судебном заседании видеозаписи с видеофайла под именем «1_01_R14042018222200.h264» с оптического диска DVD-R установлено, что на ней зафиксированы обстоятельства происходившие 14 апреля 2018 года в вечернее время вблизи здания дома культуры с. Песчаное Ивнянского района, а также в правом нижнем углу видеозаписи видно, как мужчина в темной одежде падает с металлических перил крыльца спиной на плитку. Упавший мужчина встает и бегом направляется в сторону сотрудников ГИБДД и задержанного ими мужчины. Вместе с ним в эту же сторону бежит еще один мужчина. Следом за ними шагом один за другим направляются еще пятеро мужчин. Видно как бегущие впереди мужчины останавливаются возле автомобиля сотрудников ГИБДД. Далее пришедшие к автомобилю ГИБДД мужчины становятся вокруг сотрудников полиции. После чего сотрудники ГИБДД резко отскакивают от своего автомобиля. Визуально происходящее похоже на борьбу. Находящиеся там мужчины оттесняют сотрудников ГИБДД к их автомобилю. Далее видно как одного из сотрудников ГИБДД оттесняют вправо за багажное отделение его автомобиля, возле него находится несколько человек. Визуально происходит борьба, после чего данный сотрудник ГИБДД резко отскакивает в сторону. В его сторону оттесняют второго сотрудника ГИБДД. Далее видно как от него влево по дороге убегает человек, а сотрудник ГИБДД его начинает преследовать. Люди, стоящие возле них начинают разбегаться в стороны.
Указанные обстоятельства подтверждаются и протоколом осмотра предметов от 09 июня 2018 года (т. 2 л.д. 100-115), согласно которому в ходе указанного следственного действия осмотрен оптический диск, на котором имеется видеофайл: «1_01_R14042018222200.h264», воспроизводящий события, имевшие место в вечернее время 14 апреля 2018 года вблизи здания дома культуры с. Песчаное Ивнянского района.
Тот факт, что потерпевший Т.Е.С. и его напарник Ф.А.С. являются должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющими на постоянной основе функции представителей власти и обладающими властными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, и 14 апреля 2018 года находились при исполнении своих служебных обязанностей подтверждается: - приказом врио начальника УМВД России по Белгородской области от 11.08.2017 № 1168 л/с о назначении Т.Е.С. с 03.09.2017 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел по Ивнянскому району (далее – ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району) (т. 1 л.д. 147); - приказом УМВД РФ по Белгородской области от 24.02.2016№ 18 л/с о назначении Ф.А.С. на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району (т. 1 л.д. 157); - информацией из ОМВД России по Ивнянскому району, согласно которой инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Ф.А.С. и Т.Е.С. 14.04.2018 находились на службе при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 173); - графиком несения службы личным составом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району, утверждённым 30.03.2018 врио начальника ОМВД России по Ивнянскому району, согласно которому инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Ф.А.С. и Т.Е.С. 14.04.2018 находились на службе при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д. 166); - должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Ивнянскому району от 15.03.2018, утвержденным начальником ОМВД России по Ивнянскому району, в соответствии с которыми инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району Т.Е.С. является должностным лицом территориального органа внутренних дел, то есть представителем власти, наделенным полномочиями, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, производству по делам об административных правонарушениях, документированию обстоятельств административного правонарушения (т. 1 л.д. 150-155).
В соответствии с должностным регламентом инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району, утвержденному 15 марта 2018 года начальником ОМВД России по Ивнянскому району, ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, на Т.Е.С. и Ф.А.С. возложены следующие обязанности: патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Наряду с этим Т.Е.С. и Ф.А.С. при выполнении возложенных на них обязанностей пользовались правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с должностным регламентом, ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, в том числе, был вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения и преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, административное задержание; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, Т.Е.С. и Ф.А.С., обладая властными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц и являясь должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации, осуществляющими на постоянной основе функции представителей власти, в ходе осуществления проверки по поступившему сообщению предъявили к Ш.Р.Г. законное требование проследовать к патрульному автомобилю ДПС для оформления материалов дела об административном правонарушении путем документирования обстоятельств его совершения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний являлся водителем, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, а также в связи с наличием в действиях Ш.Р.Г. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившихся в его появлении в общественном месте с внешними признаками состояния алкогольного опьянения, а при получении отказа Ш.Р.Г. подчиниться их законным требованиям, действуя согласно должностного регламента, Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в рамках исполнения должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с применением физической силы, необходимость в которой обусловлена оказанным со стороны Ш.Р.Г. противодействием законным требованиям сотрудника полиции и невозможностью в связи с этим несиловыми способами обеспечить выполнение возложенных на полицию обязанностей, правомерно препроводили последнего к служебному автомобилю ДПС, где для предотвращения оказания Ш.Р.Г. сопротивления, на основании п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» стали надевать на его руки специальные средства ограничения подвижности - наручники.
При таких обстоятельствах действия ФИО2 в отношении инспектора ДПС Т.Е.С., выразившиеся в нанесении последнему одного удара рукой в затылочную область головы справа и одного удара рукой в область нижней челюсти справа, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, направленных на воспрепятствование представителям власти исполнению ими должностных обязанностей по охране общественного порядка, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления авторитета государственной власти, и желал наступления этих последствий.
При назначении ФИО2 наказания суд признает, что обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.
Указанное в обвинительном заключении обстоятельство совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего, поскольку стороной обвинения не представлены допустимые и достаточные доказательства, дающие основания полагать, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда как актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 67 от 15 апреля 2018 года состояние опьянения у подсудимого не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает заглаживание вреда в форме принесения извинений перед потерпевшим в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим и к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 126-130), по месту жительства до совершения преступления характеризуется положительно (т. 2 л.д. 131), на учете у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 132).
Иные доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенного отношения к обстоятельствам, подлежащим установлению по уголовному делу, поскольку не являются доказательствами как вины подсудимого, так и его невиновности.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы.
Назначение подсудимому иного, более мягкого, наказания, не связанного с лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначение наказания в виде штрафа заведомо неисполнимо, поскольку ФИО2 официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в колонии-поселении.
Ограничений для отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.
Поскольку у ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ , суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ , но в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ .
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ , при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не установлено.
Гражданский иск и ходатайства о применении мер обеспечительного характера по делу не заявлены.
У подсудимого ФИО2 жалоб на нарушение его процессуальных прав при проведении предварительного следствия не имеется.
Вещественные доказательства по делу: оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания дома культуры <...> «а» Ивнянского района Белгородской области от 14 апреля 2018 года подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ , и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.
Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: оптический DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания дома культуры <...> «а» Ивнянского района Белгородской области от 14 апреля 2018 года - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением апелляционной жалобы (представления) через Ивнянский районный суд Белгородской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья – подпись - С.И. Бойченко Справка: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 04 марта 2019 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 04 марта 2019 года.
Судья – подпись - С.И. Бойченко Суд: Ивнянский районный суд (Белгородская область) (подробнее) Судьи дела: Бойченко Сергей Иванович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 18 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 15 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 10 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Приговор от 9 января 2019 г. по делу № 1-1/2019 Показать все документы по этому делу