Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-10/2017 Павловский районный суд (Воронежская область) - Уголовное Дело № 10-10/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Павловск 18 сентября 2017 года Павловский районный суд Воронежской области в составе: Председательствующего судьи - Гарбуза С.П., с участием помощника прокурора Павловского района Воронежской области Маринкина В.В., защитника Глущенко Л.Н., при секретаре Омельченко Е.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе ФИО1 <ФИО>1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2017 года, которым Поляков <ФИО>1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вынесенным приговором, ФИО1 01.08.2017 года обратилась в Павловский районный1 суд с апелляционной жалобой на указанный приговор. Просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы на штраф, или применить ст. 73 УК РФ , назначив наказание в виде лишения свободы условно.
Прокурор считает, что доводы осужденного ФИО1 несостоятельны, апелляционная жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит, поскольку при вынесении приговора суд учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, отягчающие и смягчающие обстоятельства по делу и наказание назначекно соразмерно содеянному с учетом требований закона с соблюдением принципов разумности и справедливости.
Согласно положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор должен быть постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении Уголовного закона.
Выслушав защитника Глущенко Л.Н., прокурора Маринкина В.В., изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит назначенное ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы справедливым, приговор законным и обоснованным.
При назначении наказания мировым судьей судебного участка № 2 в Павловском судебном районе обоснованно учтены степень общественной опасности и характер совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1: ранее судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, мнение потерпевшего, просившего назначить наказание не связанное с лишением свободы. Обстоятельства, смягчающие ответственность: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном. Суд учет состояние здоровья ФИО1 - состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>».
Отягчающее по делу обстоятельство - рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15 , 389.18 , 389.19 , 389.20 , 389.26 УПК РФ ,
Приговор мирового судьи судебного участка №2 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2017 г. в отношении ФИО1 <ФИО>1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья - С.П. Гарбуз Суд: Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Судьи дела: Гарбуз Сергей Павлович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 10-10/2017 Апелляционное постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 10-10/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 10-10/2017 Апелляционное постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-10/2017 Апелляционное постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 10-10/2017 Апелляционное постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 10-10/2017 Апелляционное постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 10-10/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ