Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: с неустановленного дознанием времени, но не позднее 19 часов 40 минут 18 июня 2017 года, находясь на 104 километре внешнего кольца автомобильной дороги (КАД) в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил для личного употребления в левом нагрудном кармане рубашки, надетой на нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/4450-17 от 30.06.2017 года является смесью, содержащее наркотическое средство - производное N — метилэфедрона — альфапирролидиновалерофенон, массой 0.43 грамм, что относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18 июня 2017 года в 19 часов 40 минут на 104 километре кольцевой автодороги в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга и дальнейшего изъятия у него указанного наркотического средства в ходе личного досмотра 18 июня 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району в г. Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бестужевская дом 59.
Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ , как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества.
Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО2, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ , в виде штрафа.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , ч.5 ст. 62 УК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N — метилэфедрона — альфапирролидиновалерофенон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району СПб – хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Копия верна: Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Мальцев Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 1-843/2017 Постановление от 11 октября 2017 г. по делу № 1-843/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-843/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 1-843/2017 Показать все документы по этому делу