по делу об административном правонарушении 18 сентября 2017 года пгт.Карымское судья Карымского районного суда Забайкальского края Мищенко Е.В., при секретаре Галеудиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ,
Вышеназванным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год6 месяцев в связи с тем, что 20.07.2017 в 14 часов 30 минут не выполнил требования ПДД о запрете употребления водителем спиртных напитков после совершения ДТП.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, так как он находился за рулем в трезвом состоянии, выпил после совершения ДТП.
В судебное заседание заявитель ФИО1 полностью поддержал доводы изложенные в жалобе, просил суд отменить постановление мирового судьи.
ОГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, выслушав лица привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.
Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 20 июля 2017 года в 14 часов 30 минуту в районе <адрес><адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством "ВАЗ 21060", государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие - не справился с управлением, после чего в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено опьянение ФИО1 (л.д. 3); актом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); диск с видеозаписью (л.д. 6) которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Карымского района Забайкальского края от 01 августа 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.В. Мищенко Копия верна, судья Е.В. Мищенко Суд: Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее) Судьи дела: Мищенко Елена Вячеславовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 12-68/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-68/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 12-68/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ