В содержании жалобы ФИО1 просит суд отменить вынесенное постановление, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения указанное в постановлении транспортное средство находилось в собственности *** на основании договора купли-продажи от 10 ноября 2018 года.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Шулепов А.С. жалобу поддержал.
Суд, заслушав доводы защитника ФИО1 – Шулепова А.С., показания свидетеля ***, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.
Постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 – ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Из содержания постановления следует, что *** в 21:53:24 по адресу: ** собственник транспортного средства марки «**» государственный регистрационный знак ***) в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО1 **.
Указанное постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением специального технического средства «Платон № 1604171», имеющего функцию фотосъемки, поверенного в установленном порядке, а также данных о том, что ФИО1 является собственником (владельцем) указанного транспортного средства.
В соответствии с ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. К административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ могут быть привлечены как собственники, так и владельцы транспортных средств.
В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Однако ч.1 ст. 25.1 , ст. 28.2 , ст. 29.7 КоАП РФ предоставляют лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право представлять доказательства, заявлять ходатайства. Указанные нормы в их взаимном сочетании не лишают гражданина, привлекаемого к административной ответственности, права и не освобождают его от обязанности представлять доказательства в обоснование своих доводов.
В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
На основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Факт нахождения транспортного средства марки «***» государственный регистрационный знак ***) во владении и пользовании ФИО3 в момент фиксации административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля ***, а также договором купли-продажи автомобиля и актом передачи автомобиля в собственность по договору купли-продажи от 10 ноября 2018 года.
Представленные доказательства суд признает убедительными.
Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль находился в собственности ***, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 2.6.1 , 30.7 , 30.8 КоАП РФ, суд
Жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении *** от ***, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ – отменить, производство по делу - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья-подпись Копия верна Судья В.А. Зимин Суд: Вологодский районный суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Зимин В.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 14 марта 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 12-23/2019 Показать все документы по этому делу