Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 04 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что штраф им оплачен 03 мая 2018 года, т.е. в установленный законом срок, о чем направлял мировому судье документы, подтверждающие уплату штрафа, 02 октября 2018 года. В подтверждение своих доводов представил платежное поручение от 03 мая 2018 года. Просит восстановить срок на обжалование постановления, так как копию указанного постановления не получал, узнал о нем от ЦЛРР Управления Росгвардии по Вологодской области 10 декабря 2018 года.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснил, что работает арбитражным управляющим, часто бывает в разъездах, поэтому корреспонденцию не всегда получает. Платежное поручение заполнял сам, ранее неоднократно оплачивал штрафы, они всегда проходили. Все реквизиты переписывал из старых платежных поручений, если не заполнить правое поле, то платежное поручение не пройдет. Деньги с его лицевого счета ушли, считает, что его вины нет, просит отменить постановление.
Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде в судебное заседание не явился, представлен отзыв, с жалобой не согласны, просят признать постановление мирового судьи правомерным.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из содержания ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также материалов дела следует, оспариваемое постановление ФИО1 не получал. Копия постановления мирового судьи от 04 октября 2018 года была направлена ФИО1 по адресу: <адрес>, конверт с постановлением вернулся по истечении срока хранения 22 октября 2018 года. Узнал о нем от ЦЛРР Управления Росгвардии по Вологодской области 10 декабря 2018 года, 13 декабря 2018 года подал апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Обжалуемым постановлением мирового судьи от 04 октября 2018 года была установлена вина ФИО1 в нарушении срока уплаты административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 19.04.2018 года № УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Указанное постановление вступило в законную силу 07 мая 2018 года.
Представленное ФИО1 платежное поручение № от 02 мая 2018 года подтверждает, что данный штраф оплачен 03 мая 2018 года, т.е. в установленный законом срок. Информация о получателе штрафа, содержащаяся в платежном поручении (УИН, номер счета получателя и т.д) соответствует информации, содержащейся в постановлении № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ВО ФИО2.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает необходимым постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.1 -ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 04 октября 2018 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья О.Н. Давыдова Суд: Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Давыдова Ольга Николаевна (судья) (подробнее)