Постановлением административной комиссии <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «< >» ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст.3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», утвержденных решением Череповецкой городской Думы ДД.ММ.ГГГГ № за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут ею допущено нарушение требований п.3.1.7 «Правил благоустройства территории г.Череповца», а именно контейнерная площадка и территория у контейнерной площадки в радиусе 2.0 метров на придомовой территории многоквартирного дома <адрес> не содержится в чистоте и порядке, не очищена от бытового мусора.
В своей жалобе ФИО3 просит признать обжалуемое постановление незаконным и отменить, поскольку постановление Административной комиссии было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на копии постановления. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу были произведены работы по вывозу бытового мусора. Считает, что отсутствует объективная сторона правонарушения - действие (бездействие), поскольку, все необходимые работы были проведены в кратчайший срок и согласно запланированному графику работ. При таких обстоятельствах и с учетом того, что меры по устранению допущенного правонарушения были немедленно приняты, а также учитывая, что негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, Административная комиссия могла ограничиться предупреждением. Для нее указанная сумма является существенной.
В судебном заседании защитник ФИО3 Волкова доводы, изложенные в жалобе поддержала и дополнила, что факт нарушения ФИО3 не оспаривает, но административная комиссия могла бы ограничиться либо предупреждением, либо минимальный штрафом, с учетом того, что факт нарушения произошел по вине не очень добросовестного перевозчика, у которого постоянно ломалась техника. Подобные нарушения были и раньше, но по другим домам, по некоторым - даже по два раза. Кроме того, за то же правонарушение привлечено и юридическое лицо, наказанное штрафом в 10000 рублей. Постановление обжаловано в арбитражный суд, но жалоба пока не рассмотрена. С ДД.ММ.ГГГГ вывозом мусора занимается региональный оператор, на которого возложена и ответственность, поэтому проблем пока нет.
Изучив доводы жалобы и представленные материалами, суд пришел к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут ею, как должностным лицом допущено нарушение требований п.3.1.7 «Правил благоустройства территории г.Череповца», утвержденных решением Череповецкой городской Думы ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: контейнерная площадка и территория у контейнерной площадки в радиусе 2.0 метров на придомовой территории многоквартирного дома <адрес> не содержится в чистоте и порядке, не очищена от бытового мусора.
Согласно акту ООО < > ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «< >», а также фотофиксации, работы по вывозу бытового мусора <адрес> были произведены ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов. Следовательно, указанные нарушения были устранены после выявления правонарушения.
Обстоятельства дела административной комиссией в г.Череповце установлены правильно и подтверждены кроме протокола об административном правонарушении и акта совершенного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ № с фото-фиксацией, схемой места правонарушения, актом выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ; фотофиксацией ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов.
Доводы ФИО3 о том, что меры по устранению допущенного правонарушения были немедленно приняты, а так же учитывая, что негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, поэтому Административная комиссия могла ограничиться предупреждением; что указанная сумма для нее существенна, не могут быть приняты во внимание. Выявленные нарушения были устранены после выявления правонарушения, допущенное ею правонарушение существенно нарушает охраняемые правоотношения в сфере благоустройства территории города, а потому не может быть отнесено к малозначительным.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в сроки, установленные законом, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».
Административное наказание должностному лицу ФИО3 назначено в соответствии с санкцией ст.3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, ее имущественного положения, с наличием отягчающих обстоятельств – повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в течение года, и отсутствием смягчающих обстоятельств, и чрезмерно суровым не является. Назначенное ФИО3 наказание назначено в пределах санкции данной статьи для должностных лиц.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Постановление № Административной комиссии в г.Череповце ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей по ст.3.1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.
Судья: < > ФИО1 Суд: Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее) Судьи дела: Непытаев Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)