Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 11.00 часов, находясь на законных основаниях в <адрес > действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил лежащий на прикроватной тумбе в комнате указанной квартиры мобильный телефон «<данные изъяты>), стоимостью 10100 рублей, в чехле-накладке и с имеющейся в нем СИМ-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО4 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10100 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО4 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что подсудимый загладил причиненный ему вред в результате преступления, претензий он к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Червяков С.А. также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку вред, причиненный в результате преступления, полностью заглажен перед потерпевшим, и он к нему претензий не имеет.
Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим, возместил ему вред, причиненный в результате преступления, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайства потерпевшего ФИО4 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ , суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по делу установлено, что он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, о чем указал сам потерпевший, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Берко ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ , по ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Куракина И.В. Суд: Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее) Судьи дела: Куракина И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 21 мая 2017 г. по делу № 1-126/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-126/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ