17 июля 2014 года между Рамонским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства (с 29.09.2015 года - Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области, в настоящее время - микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочные луга» был заключен договор займа № 849, согласно которого 17.07.2014 года Рамонский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства передал ООО «Молочные луга» денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей на срок до 15.07.2015 года с уплатой 13 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств. Обеспечением исполнения обязательств по данному договору являлось солидарное поручительство ФИО3 на основании договора поручительства № 849/1 от 17.07.2014 года и солидарное поручительство ФИО4 на основании договора поручительства № 849/2 от 17.07.2014 года, согласно которым, на основании п. 2.1. договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа полностью, в том же объеме, что и заемщик. В исполнение обязательств заемщика по договору займа № 849 от 17.07.2014 года были заключены договора залога № 849/1, № 849/2 и договор залога (ипотеки) № 849/И от 17.07.2014 года, согласно которым залогодатели, в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа передали в залог Рамонскому муниципальному фонду поддержки малого предпринимательства имущество, принадлежащее им на праве собственности, а именно: по договору залога № 849/1 от 17.07.2014 года залогодатель ФИО4 передал в залог оборудование для производства сгущенного молока, место хранения: <.......>, залоговая стоимость определена сторонами в 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей; по договору залога № 849/2 от 17.07.2014 года залогодатель общество с ограниченной ответственностью «Молочные луга», в лице директора ФИО3, передало в залог товар в обороте - сгущенный молокосодержащий продукт с сахаром «Варенка» 8,5% м.д. жира, место хранения: <.......>, залоговая стоимость определена сторонами в 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; по договору залога (ипотеки) № 849/И от 17.07.2014 года залогодатель ФИО5 передал в залог земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, залоговая стоимость определена сторонами в 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
Рамонский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства исполнило свои обязательства по договору займа № 849 от 17.07.2014 года, предоставив ООО «Молочные луга» денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 166 от 17.07.2014 года.
В соответствии с п. 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к договору займа), согласно которому ООО «Молочные луга» должно погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями.
Всего по состоянию на 25.04.2016 года заемщиком по договору займа № 849 от 17.07.2014 года была погашена задолженность в размере 294 712 (двести девяносто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей, в том числе: по основной сумме долга - 271000 (двести семьдесят одна тысяча) рублей, по процентам за пользование займом - 23 712 (двадцать три тысячи семьсот двенадцать) рублей. При этом заемщиком допускались просрочки. Не внесено 3 плановых платежа (с мая по июль 2015 г.).
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Молочные луга» обязательств по договору займа № 849 от 17.07.2014 года Микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области обратилось в суд с иском к ООО «Молочные луга», ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Молочные луга», поручителей ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа № 849 от 17.07.2014 года в размере 256276 (двести пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей, из которых: основной долг – 89000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 1817 рублей, пени – 165459 рублей, а также судебные расходы в размере 11763 рублей в счет возмещения государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 заложенное имущество - оборудование для производства сгущенного молока, место хранения: <.......>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30 % залоговой стоимости, указанной в п. 1.4. договора залога) в 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей, обратить взыскание на принадлежащее ФИО5 заложенное имущество - земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. (л.д. 3-6).
Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 04 июля 2016 года удовлетворено исковое заявление микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области к ООО «Молочные луга», ФИО3, ФИО4, ФИО5: взыскана солидарно с ООО «Молочные луга», ФИО3, ФИО4 в пользу микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области задолженность по договору займа № 849 от 17.07.2014 года в размере 256276 (двести пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей, из которых: основной долг – 89000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 1817 рублей, пени – 165459 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: оборудование для производства сгущенного молока, место хранения: <.......>; земельный участок, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, земли под домами индивидуальной жилой застройки, кадастровый №..., расположенный по адресу: <.......>. Установлена начальная продажная цена оборудования для производства сгущенного молока, место хранения: <.......> - 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей. Установлена начальная продажная цена земельного участка, площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, земли под домами индивидуальной жилой застройки, кадастровый №..., расположенного по адресу: <.......> - 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей. Взысканы солидарно с ООО «Молочные луга», ФИО3, ФИО4, в пользу микрофинансовой организации Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 763 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля (л.д. 82-85).
Поскольку вступившим в законную силу решением Нововоронежского городского суда Воронежской области от 05.10.2018 г. по гражданскому делу №2-264/2018 по иску ФИО6 к Микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области, ФИО5, Управлению Росреестра по Воронежской области, договор залога (ипотеки) недвижимого имущества от 17.07.2014 г. №849/И, заключенный между ФИО5 и МКК ФПП РРВО в отношении земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <.......>, был признан недействительной сделкой и в ЕГРН погашена запись государственной регистрации №... ипотеки данного земельного участка (л.д. 103-106), ФИО5 обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Рамонского районного суда Воронежской области от 04.07.2016г. по новым обстоятельствам (л.д.101-102).
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 10 января 2019г. по заявлению ФИО5 решение Рамонского районного суда Воронежской области от 04.07.2016г. было отменено по новым обстоятельствам (л.д.116-117).
В судебном заседании представители истца микрокредитной компании (ранее микрофинансовой организации) Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области ФИО1 и по доверенности ФИО2 отказались от иска в части требований к ФИО5 об обращении взыскания на принадлежащее ФИО5 заложенное имущество - земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <.......>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей.
Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 22.01.2019г. отказ от исковых требований к ФИО5 в данной части был принят судом, и производство по делу в данной части исковых требований к ФИО5 было прекращено.
В остальной части представители истца микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области ФИО1 и по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Молочные луга», ответчики ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в установленном порядке, о причинах неявки не сообщили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ , ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ , односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 17 июля 2014 года между Рамонским муниципальным фондом поддержки малого предпринимательства и обществом с ограниченной ответственностью «Молочные луга» был заключен договор займа № 849, согласно которого 17.07.2014 года Рамонский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства передал ООО «Молочные луга» денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей на срок до 15.07.2015 года с уплатой 13 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей на пополнение оборотных и/или приобретение основных средств (л.д. 35).
Рамонский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства исполнило свои обязательства по договору займа № 849 от 17.07.2014 года, предоставив ООО «Молочные луга» денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 166 от 17.07.2014 года (л.д. 52).
В соответствии с п. 2.4. договора займа сроки и размеры погашения займа согласовываются сторонами в графике платежей (приложение 1 к договору займа), согласно которому ООО «Молочные луга» должно погашать сумму займа и проценты ежемесячно частями (л.д. 34).
Всего по состоянию на 25.04.2016 года заемщиком по договору займа № 849 от 17.07.2014 года была погашена задолженность в размере 294 712 (двести девяносто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей, в том числе: по основной сумме долга - 271000 (двести семьдесят одна тысяча) рублей, по процентам за пользование займом - 23 712 (двадцать три тысячи семьсот двенадцать) рублей. При этом заемщиком допускались просрочки. Не внесено 3 плановых платежа (с мая по июль 2015 г.) (л.д. 11).
В связи с тем, что ответчик ООО «Молочные луга» нарушило условия договора и в установленные графиком сроки не производило ежемесячные платежи, тем самым не исполнило взятые на себе обязательства, по договору займа № 849 от 17.07.2014 года образовалась задолженность в сумме 90 817 (девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей, из которых сумма основного долга - 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, проценты за пользование заёмными средствами – 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей.
В соответствии с п. 5.3. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа, заёмщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 5.1. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа, микрофинансовая организация Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области вправе начислить пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. Размер пени по состоянию на 25 апреля 2016 года составляет 165 459 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей.
Общий размер задолженности по состоянию на 25.04.2016 года составляет 256 276 (двести пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей, из которых: 89 000 (восемьдесят девять тысяч) рублей - задолженность по займу, 1 817 (одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей - проценты за пользование денежными средствами, 165 459 (сто шестьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей - пени по состоянию на 25.04.2016 года.
Обеспечением исполнения обязательств по договору займа № 849 от 17.07.2014 года являлось солидарное поручительство ФИО3 на основании договора поручительства № 849/1 от 17.07.2014 года и солидарное поручительство ФИО4 на основании договора поручительства № 849/2 от 17.07.2014 года, согласно которым, на основании п. 2.1. договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, гарантирует погашение займа и связанных с ним обязательств, обязуясь при этом отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа полностью, в том же объеме, что и заемщик (л.д. 45, 47).
По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ , поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений ст. 362 ГК РФ , договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ , при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Представленный истцом микрофинансовой организацией Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиками не оспаривается.
В силу того обстоятельства, что должник и его поручитель несут солидарную ответственность, то задолженность по договору займа № 849 от 17.07.2014 года в размере 256 276 (двести пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей следует взыскать с ООО «Молочные луга», поручителей ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге», залог – это способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» залог возникает в силу договора или закона.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.4 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа, в том числе банковской ссуды, договоров купли-продажи, имущественного найма, перевозки грузов и иных договоров. Предметом залога могут быть вещи, ценные бумаги, иное имущество и имущественные права. Предметом залога не могут быть требования, носящие личный характер, а также иные требования, залог которых запрещен законом.
В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ч. 1 ст. 337 ГК РФ , если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.
Как установлено ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно договора залога № 849/1 от 17.07.2014 года залогодатель ФИО4 передал в залог оборудование для производства сгущенного молока; по договору залога № 849/2 от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Общество с ограниченной ответственностью «Молочные луга», в лице директора ФИО3, передало в залог товар в обороте - сгущенный молокосодержащий продукт с сахаром «Варенка» 8,5% м.д. жира; (л.д. 38, 41).
Поскольку ответчик ООО «Молочные луга» не исполняло перед истцом взятые на себя обязательства, допустив задолженность по погашению кредита, суд пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору займа № 849 от 17.07.2014 года с ответчиков в пользу истца. Следовательно, у суда имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 1 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О Залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Пунктом 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" установлено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно договора залога № 849/1 от 17.07.2014 года залогодатель ФИО4 передал в залог оборудование для производства сгущенного молока. Место хранения: <.......>. Залоговая стоимость определена сторонами в 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
Таким образом, начальная продажная цена переданного в залог оборудования для производства сгущенного молока, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30 % залоговой стоимости, указанной в п. 1.4. договора залога) составляет 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.
Ответчиками возражений по определению первоначальной продажной цены заложенного имущества, с которой начнутся торги суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с этим с ответчиков подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 11 763 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 7, 8).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Молочные луга», поручителей ФИО3, ФИО4 задолженность по договору займа № 849 от 17.07.2014 года в размере 256276 (двести пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей, из которых: основной долг – 89000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 1817 рублей, пени – 165459 рублей, а также судебные расходы в размере 11763 рублей в счет возмещения государственной пошлины, обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 заложенное имущество - оборудование для производства сгущенного молока, место хранения: <.......>, установив начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из содержания абзаца 3 п. 3.1. и системы дисконты п. 1.4. договора залога (30 % залоговой стоимости, указанной в п. 1.4. договора залога) в 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 , 198 ГПК РФ , суд
Взыскать солидарно с ООО «Молочные луга», ИНН <***>, КПП 366401001, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <.......>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......> в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области задолженность по договору займа № 849 от 17.07.2014 года в размере 256276 (двести пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят шесть) рублей, из которых: основной долг – 89000 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 1817 рублей, пени – 165459 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: - оборудование для производства сгущенного молока, место хранения: <.......>; Установить начальную продажную цену оборудования для производства сгущенного молока, место хранения: <.......> - 126 000 (сто двадцать шесть тысяч) рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Молочные луга», ИНН <***>, КПП 366401001, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <.......>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......> в пользу микрокредитной компании Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 763 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Решение принято судом в окончательной форме 28.01.2019г. Суд: Рамонский районный суд (Воронежская область) (подробнее) Истцы: Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Рамонского района Воронежской области (подробнее) Ответчики: ООО "Молочные луга" (подробнее) Судьи дела: Попова Елена Валерьевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ