ДД.ММ.ГГГГ представитель структурного подразделения опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский района» ФИО10, по доверенности, в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отмене решения Бабынинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 (ранее до заключения брака ФИО13) безвестно отсутствующей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда о признании безвестно отсутствующей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время установлено, что ФИО1 (до вступления в брак ФИО13) зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Несовершеннолетний сын воспитывается в приемной семье ФИО2, по адресу:<адрес>. Просят суд отменить решение суда о признании ФИО1 (до заключения брака ФИО13) безвестно отсутствующей.
В судебное заседание представитель органа опеки и попечительства МР «Бабынинский район» не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном заявлении требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении, представленном в суд пояснила, что её местонахождение было известно её родственникам, она находилась в <адрес>, в 2007 году она меняла паспорт в органах УФМС, ей было неизвестно, что она находится в розыске, посещала медицинские учреждения, платила налоги, вступала в наследство, родила троих детей. В настоящий момент она проживает в <адрес>. Просит отменить решение о признании её безвестно отсутствующей.
Заинтересованное лицо ФИО12 не возражала против отмены решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ранее ФИО13.
Прокурор ФИО8 в судебном заседании считал заявление подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО8, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд пришёл к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бабынинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана безвестно отсутствующей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, состоит в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, до заключения брака имела фамилию ФИО13, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-НК №, выданным отделом ЗАГС администрации МР «Жуковский район» Калужской области.
Из материалов дела следует, что ребенок ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на воспитании в приемной семье у гр-ки ФИО12, на которого выплачивалась пенсии по потери кормилица. Структурному подразделению опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский района» стало известно местонахождение ФИО1, ранее до заключения брака ФИО13, её местонахождение, которые, будучи заинтересованными лицами, обратились в суд с заявлением об отмене решения суда о признании ФИО1 безвестно отсутствующей.
Согласно представленному в судебное заседание паспорту <...>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Калужской области в Бабынинско районе, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>., имеет троих детей, в том числе ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено местонахождение гр-ки ФИО1, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, которая была признана по решению суда безвестно отсутствующей.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.
При таких обстоятельствах заявление структурного подразделения опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский района» подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 , 280 ГПК РФ , суд
Заявление структурного подразделения опеки и попечительства несовершеннолетних отдела народного образования администрации МР «Бабынинский района» удовлетворить.
Решение Бабынинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>( до заключения брака ФИО13) отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.
Председательствующий О.А.Поденок Суд: Сухиничский районный суд (Калужская область) (подробнее) Судьи дела: Поденок Ольга Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-375/2017 Показать все документы по этому делу