Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником 179/602 долей в квартире по адресу: <адрес> Ссылаясь на то, что ответчики, являющиеся сособственниками долей в указанной квартире, чинят ему препятствия в пользовании квартирой, истец с учетом последующих уточнений просил вселить его в жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>8, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать комплект ключей от входных дверей квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Ответчики, третье лицо, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ .
Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, материал проверки КУСП -2381 от 29.03.2018, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Истец ФИО2 является собственником 179/602 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Собственниками долей в указанной квартире являются так же ФИО4 (доля – 211/602), ФИО3 (доля – 52/602) <ФИО>8 (доля – 160/602) (л.д.53-59).
В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В обосновании своих требований истец ссылается на то, что ответчики чинят ему препятствия в пользовании квартирой.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ответчики не дают истцу ключи от входной двери, не пускают в квартиру.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП 2381 от 29.03.2018, из которых следует, что истец обращался в 18 отделение полиции в связи с тем, что ответчиками чинились ему препятствия в пользовании принадлежащей ему комнаты. <ФИО>8, так же являющийся собственником доли в указанной квартире, пояснил, что ответчики, проживая в квартире, никого туда не пускают.
Ответчик ФИО4 поясняла в судебном заседании, что ключей от входной двери у истца нет, они возражают против его проживания в квартире.
На основании изложенного суд считает установленным, что ответчиками чинятся препятствия истцу в пользовании принадлежащим ему жилым помещением.
При таких обстоятельствах в силу названных выше законов требования истца о вселении, нечинении препятствий в пользовании подлежат удовлетворению: ответчики обязаны не чинить препятствия истцу в пользовании имуществом в том числе путем передачи ключей от входной двери.
В части заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения, в связи с тем, что ч. 1 ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Истцом не представлено доказательств несения физических либо нравственных страданий в результате действий ответчиков, в силу чего иск в этой части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 , 198 ГПК РФ , суд
Вселить ФИО2 в квартиру по адресу: <адрес> площадью 17,9 кв.м, обязав ФИО3, ФИО4 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, передать ключи от квартиры.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 года.
Судья Никитина Н.А. Суд: Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Никитина Наталья Андреевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1071/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-1071/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-1071/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ