Вину ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, а именно: В ходе ОРМ «Наблюдение» проводимого сотрудниками полиции ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 07 ноября 2018 года в 20 часов 40 минут на лестничной площадке 12 этажа дома 49 корпус 1 по проспекту Ударников в Санкт- Петербурге задержана ФИО2, которая умышленно, без цели сбыта, хранила в бюстгальтере находящимся на ней, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся внутри кристаллическим веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,64 г. и пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала со штрих-кодом с находящимся внутри кристаллическим веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,05 г., общей массой 2,69 г., что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания ее сотрудниками полиции 07 ноября 2018 года в 20 часов 40 минут на лестничной площадке 12 этажа в общей парадной дома 49 корпус 1 по проспекту Ударников в Санкт-Петербурге и изъятия у нее вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 11 минут 07 ноября 2018 года в помещении кабинета № 120 ОУР УМВД России по Красногвардейскому району Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: <...>, то есть изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота.
Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ , а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО2, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает, что ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и РНК не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроена, кроме того, заверила суд, что более не совершит преступлений, однако, ФИО2 совершила преступление относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, согласно акту медицинского освидетельствования № 1831/4 от 08 ноября 2018 года установлено опьянение.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , неспособно обеспечить достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений, в связи с чем, также оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ , ст. 64 УК РФ для снижения категории преступления на менее тяжкую, либо назначения наказания ниже низшего предела, установленного за совершение указанного преступления, суд не усматривает.
В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа и ей может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ , в виде штрафа.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и иных альтернативных видов наказания суд не усматривает по основаниям изложенным выше.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ , ст.ст. 314 - 317 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ , назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ , на период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, возложить на ФИО2 обязанность в течении месяца со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: вещества, массами №1 - 1,62 г.. №2 - 1,03 г., общей массой 2,65 г., являющиеся смесью содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотических средств.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья: подпись/ Копия верна. Суд: Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Жигиль Евгений Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-1145/2018 Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-1145/2018 Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-1145/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-1145/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-1145/2018 Показать все документы по этому делу