Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование иска указано, что приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п<данные изъяты>, судом установлено, что ответчиком был похищен принадлежащей истцу мобильный телефон, планшет. Истец признана потерпевшей по уголовному делу, гражданский иск ее в рамках уголовного производства заявлен не был. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по последнему известному адресу месту жительства, ввиду отсутствия у суда сведений о регистрации и месте пребывания ответчика, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен адвокат.
Представитель ответчика адвокат по ордеру Ганночка В.С. возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ , суд приходит следующему.
Из материалов дела следует, что приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 октября 2017 года по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 11 ноября 2017 года (л.д.4-6, 16-18).
Как следует из приговора суда, ответчиком был похищен принадлежащей истцу мобильный телефон Huawei Accent Р7, стоимостью 13 000 руб., планшет Xiaomi Mi Pad, стоимостью 12 000 руб.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Каких-либо доказательств того, что материальный ущерб истцу возмещен ответчиком не представлено. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба 25 000 руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Поскольку действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, с учетом принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
С ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 250 руб. в соответствии ст. 103 ГПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Исковые требовании ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 25 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., а всего 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1 250 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Суд: Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Писарева Анастасия Андреевна (судья) (подробнее) Судебная практика по: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ