Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже – <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Алексенко ФИО37 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним примирилась, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
ФИО2 и защитник Герасимова Л.Н. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий потерпевшая не имеет.
Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшую и мнение помощника прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ФИО 19 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. ФИО 20 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей возмещен в полном объеме. Обвиняемый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, положительно характеризуются по месту жительства и участковым уполномоченным, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. ФИО 21 УПК РФ и ст. ФИО 22 УК РФ .
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. ФИО 23 УПК РФ .
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО 24 , ФИО 25 , ФИО 26 УПК РФ ,
Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО38, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить, в связи с его примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: Кошелёк, связку ключей, банковскую карту № ФИО29, считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО3; Чек «выписка о ФИО30 последних операциях» от ФИО31 года, чек «багажный билет» на имя ФИО1, выписку по счету карты ФИО3 на ФИО32 л., диск с тремя видеофайлами от ФИО33 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в нём в течение срока его хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение ФИО34 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Шашков Суд: Курчатовский городской суд (Курская область) (подробнее) Судьи дела: Шашков Артем Сергеевич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-108/2017 Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-108/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ