<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Боровичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя, старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего АПК «<данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
Вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ обвиняемый ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом ФИО6, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ , суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>) (л.д. 58), привлекался к административной ответственности (л.д. 60-64), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 74).
В соответствии с заключением амбулаторной наркологической комиссии по медицинскому освидетельствованию, ФИО1 хроническим <данные изъяты> в лечении не нуждается (л.д.96-97). <данные изъяты> Оценив характеризующие данные на ФИО1, поведение подсудимого в период предварительного следствия, в судебном заседании, а также с учетом вышеуказанных заключений экспертиз, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем, достиг возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, а потому в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, нахождение на иждивении нетрудоспособной матери.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш, массой 3,141 гр и 0,209 гр, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», следует уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за участие адвоката ФИО6 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством гашиш, массой 3,141 гр и 0,209 гр, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский», уничтожить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.Ю. Григорьева Суд: Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее) Судьи дела: Григорьева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)