ФИО2 совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: В один из дней <ДД.ММ.ГГГГ>, точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2 по месту жительства: <адрес>, на земельном участке умышленно из выбранных им из корма для попугаев семян искусственно вырастил 2 куста наркосодержащего растения конопля (Cannabis).
Далее, в период времени с <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ>, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2 сорвал, отделив от корня, одно из выращенных им растений рода конопли (Cannabis), оставил растение на земле в том же месте сушиться, после чего хранил часть растения массой 6,9 грамма в пересчете на высушенное состояние в указанном выше месте до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>.
Экспертным путем установлено, что представленная на исследование растительная масса зеленого цвета в виде фрагмента стебля с листьями происхождения является частью наркосодержащего растения рода конопли(Cannabis) общей массой 6,9 грамма в пересчете на высушенное состояние.
Согласно примечания к ст. 228 УК РФ значительный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1 и 229 , 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (в действующей редакции) “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером для частей растений, содержащих наркотические средства – части растения рода Конопля (Cannabis) признается количество весом более 6 граммов.
В нарушении ст. 4 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8.01.1998 г. (в действующей редакции), согласно которой государственная политика в сфере оборота наркотических средств строится на лицензирования всех видов деятельности, связанных с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, ФИО2 незаконно без цели сбыта хранил на земельном участке у своего дома по адресу: <адрес>, части растения рода Конопли(Cannabis), содержащее наркотическое средство, в значительном размере общим весом 6,9 граммов в пересчете на высушенное состояние, в период времени с <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> (точное время в ходе дознания не установлено) до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции частей растения рода Конопли(Cannabis), содержащих наркотические средства, в ходе осмотра места происшествия территории у указанного выше дома, то есть до <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.
Участвующие в судебном заседании защитник подсудимого, государственный обвинитель согласны с проведением судебного заседания без судебного разбирательства.
Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ , поскольку установлено, что он совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащее наркотическое средство, в значительном размере, что свидетельствует о значительной степени общественной опасности данного преступления.
ФИО2 ранее не судим (л.д.11-112), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.141,143), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.121,122,123,124,125,128,129,130,131,132,133,134,135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб на поведение не поступало, не трудоустроен, <данные изъяты> (т.1 л.д. 93).
В соответствии с выводами комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 выявлен <данные изъяты> (т.1 л.д.103-104).
Оценивая выводы судебной психиатрической экспертизы, суд соглашается с ними и признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ ), полное признание вины (ч.2 ст. 61 УК РФ ).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.
С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено Законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания – исправление осужденного и восстановление социальной справедливости - возможно лишь в случае назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.
Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, оснований для назначения более мягкого вида наказания, равно, как и для применения ст.ст. 64 , 73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 необходимо сохранить.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ .
Руководствуясь статьями 304 , 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 не изменять.
Вещественные доказательства: одно растение зеленого цвета, состоящее из стебля с корнями и листьями, растительная масса зеленого цвета, состоящая из фрагмента стебля с листьями, фрагмент стебля светло-зеленого цвета с корнями, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Фурмановскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий Е.В. Кудрявцева Суд: Фурмановский городской суд (Ивановская область) (подробнее) Судьи дела: Кудрявцева Елена Витальевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-103/2018 Приговор от 19 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ