Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2T., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, в поле на окраине <адрес> КБР в 60 метрах в северо-восточном направлении от опорного столба №, расположенный на 25 км перегона «Нальчик-Докшукино», (согласно геолокации - 43 градуса 32 минут 43 секунд северной широты и 43 градуса 47 минуты 53 секунд восточной долготы), незаконно, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуаной), постоянной массой 56,8 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 , 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер для данного вида наркотического средства.
Зная о том, что данное вещество растительного происхождения является наркотическим средством, с целью в дальнейшем выкурить вместе с табаком, завернул в черный полимерный пакет, спрятал за пазухой спортивной кофты надетой на нем и незаконно хранил при себе, до момента изъятия.
Указанное наркотическое средство изъято у ФИО2T. при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 57 минут, сотрудниками полиции в помещении Нальчикского ЛO МВД России на транспорте по адресу: КБР, <адрес> «а».
По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Жемухов Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Бецукова Л.М. не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ . Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ . Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности.
ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства на её территории, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. Выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано.
Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мог в период совершения инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении не нуждается.
Раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.
Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания – суд, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ , условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком восемь месяцев, обязав ФИО2 в течение испытательного срока встать на регистрационный учёт, ежемесячно являться на регистрацию и не менять без согласования с органом, ведающим исполнением наказания, место жительства, пройти курс лечения от алкоголизма.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество, марихуана весом 55,7 гр.- хранящаяся в камере хранения Нальчикского ЛО МВД России на транспорте- уничтожить по вступлении приговора в законную силу; ватные тампоны, проездной билет, - хранящиеся при уголовном деле- хранить при нем же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.
Председательствующий – подпись Копия верна Судья - Е.А.Чинаева Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Чинаева Е.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Апелляционное постановление от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-185/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019 Приговор от 13 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-185/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ