ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, находясь возле <адрес> в <адрес>, присвоив найденное, незаконно прибрел вещество массой 0,45 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона а-пирролидиновалерофенон (PVP), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 УК РФ » являющееся значительным размером, которое положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности возле <адрес> в <адрес>, КБР, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. По окончании дознания, ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объёме. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 , 316 УПК РФ , частью 5 статьи 62 УК РФ , суд повторно ФИО1 разъяснил.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует статья 314 УПК РФ , у государственного обвинителя не имеется возражений на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; размер максимального наказания за совершённое преступление подпадает под условия части 1 названной нормы закона.
Заслушав подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившего о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против общественной нравственности и здоровья населения; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное местожительство и по месту постоянного проживания характеризуется участковым уполномоченным положительно (л.д.82), ранее не судим (л.д.77), на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.80).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чём свидетельствуют проведение дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, состояние его здоровья, молодой возраст ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
Данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, его отношение к содеянному позволяют сделать вывод, что подсудимый не представляет собой той опасности для общества, которая требует для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначения более сурового наказания, чем штраф.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьёй 82 УПК РФ .
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302 - 309 , 316 , 226.9 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ , и назначить ему наказание 7 (семь) тысяч рублей штрафа.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Кабардино-Балкарской Республике (Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. 04041731020), ИНН <***>, КПП 072501001, л.с. 04041731020, кор/сч. № в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>, Бик: 048327001, ОКТМО 83701000001, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, КБК №.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил статьи 317 УПК РФ .
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Председательствующий- А.У.Юсупова Суд: Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее) Судьи дела: Юсупова А.У. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ