В отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ГИДН ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № ... от (дата), согласно которому (дата) в ... часов ... минут на (адрес) водитель ФИО1. управлял т/с ..., не выполнил требования ПДД при проезде перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге т/с слева автомашине ... под управлением ФИО4, в результате ДТП гражданке ФИО2 (пассажиру) был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиненный потерпевшей ущерб он намерен возместить. Просил назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.
Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.
Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, (дата) в ... часов ... минут на (адрес) водитель ФИО1. управлял т/с ВАЗ ... не выполнил требования ПДД при проезде перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу движущемуся по главной дороге т/с с лева автомашине ... под управлением ФИО4 в результате чего допустил столкновение, в результате ДТП гражданке ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Справка о дорожно-транспортном происшествии составлена (дата).
Имеется схема места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) в ... час. ... мин., подписанная водителем ФИО4, водителем ФИО1 и понятыми.
Инспектором ГИБДД ОГИБДД по Левокумскому району (дата) возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе проведения административного расследования было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем ФИО1, в ходе рассмотрения дела ФИО1 суду показал, что вину признает, с протоколом согласен.
Из заключения эксперта № ..., проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости, подтвержденного рентгенологически, которые причинили средней тяжести вред здоровью по классифицирующим признакам кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель, согласно п. ... «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен.
Согласно части 6 ст. 28.7 КоАП РФ, по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 , 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 инспектором ГИАЗ ГИБН ОГИБДД ОМВД России по (адрес) составлен протокол об административном правонарушении № ... от (дата).
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
Как установлено в судебном заседании, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении № ... от (дата), с которым ФИО1 ознакомлен и согласен, и копия которого им получена; рапортом ИДПС ОГИБДД от (дата), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (дата), письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от (дата), объяснениями ФИО4 С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана письменными материалами дела и не опровергается его объяснениями, данными как в ходе досудебного производства по делу об административном правонарушении, так и в суде.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; лицо – ФИО1, совершившее противоправные действия, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
С учетом раскаяния ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое носит не умышленный характер, суд считает возможным применить к ФИО1 меру административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 , 29.11 КоАП РФ суд,
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей путем перечисления на счет ....
В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления Судья А.А. Власов Суд: Левокумский районный суд (Ставропольский край) (подробнее) Судьи дела: Власов Артур Александрович (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 24 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 13 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 9 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 2 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Постановление от 1 января 2019 г. по делу № 5-3/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ