Апелляционное постановление № 22-4616/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 22-4616/2017 Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Пономарева М.Ю. дело №22-4616/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
г. Владивосток 18 сентября 2017 года Приморский краевой суд в составе судьи Васильева А.П., при секретаре Стружановой А.Н., с участием: прокурора Синицыной М.Ю., защитника адвоката Петрова А.И., рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства помощника прокурора <адрес> Тютюнниковой А.П. о приведении в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ приговоров Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, Заслушав доклад судьи Васильева А.П., адвоката Петрова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
Помощник прокурора <адрес> Тютюнникова А.П. обратилась в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ приговоров Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённой ФИО1 Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство помощника прокурора <адрес> Тютюнникова А.П. удовлетворено.
Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 постановлено привести в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ. Действия ФИО1 по п. «в» переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В остальной части приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Наказание по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено снизить. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима без ограничения свободы.
В остальной части приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда изменить, исключить из приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие в её действиях рецидива преступлений, поскольку в результате приведения приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ её действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ были переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ , то есть преступление небольшой тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ , уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Первореченского районного суда <адрес> ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 У РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено.
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 в Уголовный кодекс РФ внесены изменения. Значительный ущерб, причиненный гражданину, стал определяться с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Суд первой инстанции, установив, что ФИО1 осуждена приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4690 рублей, пришел к обоснованному выводу об исключении из обвинения ФИО1 признака «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировав её действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизив ей назначенное наказание за совершение данного преступления.
Вместе с тем, суд, переквалифицировав действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизив наказание за совершенное преступление, оставил без изменения окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который учитывался при назначении окончательного наказания.
При таких обстоятельствах постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит изменению, а наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - смягчению.
В силу закона, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ , а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ , когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
При таких обстоятельствах окончательное наказание по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит снижению.
Довод жалобы осуждённой об исключении из приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указания на отягчающее обстоятельство - рецидива преступлений, удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Хорольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления и была освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавший на момент ее освобождения из колонии) составлял 6 лет, то есть истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент совершения умышленного преступления - ДД.ММ.ГГГГ, за которое ФИО1 осуждена приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она имела судимость за совершение умышленного тяжкого преступления.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
По приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание, назначенное ФИО1 по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы.
В остальной части постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.П. Васильев Суд: Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее) Судьи дела: Васильев Алексей Петрович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ