ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 20 мин., ФИО1, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> возле лесопосадки расположенной в 600 метрах восточнее от <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждении, <данные изъяты> похитила находящееся на полу автомобиля между переднем пассажирским сиденьем и дверью портмоне черного цвета не имеющее остаточной стоимости с денежными средствами в сумме 6 500 рублей принадлежащими Потерпевший №1, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб.
После чего ФИО1 с похищенным скрылась с места совершения преступления.
В последующем ФИО1 с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимая полностью возместила ему вред.
Государственный обвинитель ФИО3, подсудимая ФИО1, адвокат ФИО4 в судебном заседании не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ , суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, на основании, предусмотренном ст. 25 УПК РФ .
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая то, что потерпевший примирился с подсудимой, что подтверждается письменным заявлением, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется, полностью загладил вред потерпевшему, руководствуясь ст.ст. 25 , 254 УПК РФ суд,
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: портмоне, карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», карту «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.Е. Гаршин Суд: Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Гаршин М.Е. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 23 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 10 мая 2017 г. по делу № 1-103/2017 Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-103/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ