18 сентября 2017 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., с участием: государственного обвинителя Фаварисова А.Р., защитника – адвоката Карюкова Р.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Пятаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ ,
ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, около 21 часа 50 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, получив сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством, обнаружил с торца дома <адрес> г. Стерлитамака, в пачке из-под сигарет «Бонд», полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,249 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое положил в левый боковой карман куртки, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе в левом боковом кармане куртки, для личного потребления, без цели сбыта, до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, когда возле дома <адрес> г. Стерлитамака, он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в УПП №, расположенный в доме <адрес> г. Стерлитамака, где в ходе досмотра данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ .
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Карюков Р.А., поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.
Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Учитывая также, что в материалах уголовного дела имеются доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ , для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние, наличие в уголовном деле объяснения ФИО1 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие у него малолетнего ребенка, <данные изъяты>.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, по делу не имеется, так как целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, являлось его личное потребление, и задержание того в состоянии опьянения, не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ .
Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения свободы, а назначить наказание в виде исправительных работ.
При этом, оснований для применения в отношении него положений ст. 64 , ст. 73 УК РФ , суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.
Контроль за ФИО1 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,209 грамм после проведения физико-химической экспертизы, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку, уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ .
По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ , приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Копия верна судья Иванов А.Н. секретарь Пятаев А.А.
Подлинник приговора подшит в дело № 1-652/2017 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Суд: Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее) Судьи дела: Иванов Андрей Николаевич (судья) (подробнее) Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ