ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах: Так она, <дата>, примерно в 12 часов 10 минут, находясь на поле, расположенном на окраине <адрес> РСО-Алания, сорвала листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство марихуана весом 14,23 грамма которые положила в пакет и спрятала в свою сумочку черно-белого цвета. <дата> она забрала принадлежащую ей сумочку и в 14 часов 20 минут находясь в аэропорту «Владикавказ» <адрес>, была задержана сотрудниками транспортной полиции и указанное количество наркотического средства было обнаружено у нее и изъято.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, не возражала против дальнейшего производства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314 - 317 УПК РФ , с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ .
Вина подсудимой ФИО1 подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами: - протоколом личного досмотра от <дата> согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъята масса растительного происхождения коричневого цвета (л.д.5-7) - Заключением эксперта ........ от <дата>, о том, что изъятая у ФИО1 сухая масса растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством – марихуаной, в пересчете на высушенное состояние массой 14,23 грамма ( с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования) (л.д. 57-63).
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: -по ч. 1 ст. 228 УК РФ , она незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ , положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60 - 63 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.
При изучении личности подсудимой установлено, что она имеет не погашенную судимость, не работает, не замужем, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Согласно сведения УУП ........ УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб со стороны соседей в адрес ФИО1 не поступало, раннее судима, на учете в РНД и РПД не состоит.
В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимой наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ , суд признает совершение преступления при рецидиве.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имея непогашенную судимость за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, за которые она отбывала наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений не большой тяжести, следовательно судимость по указанному приговору на основании ст. 18 УК РФ не погашена и не снята в установленном законом порядке, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ .
В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждена по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По настоящему уголовному делу она совершила преступление до вынесения вышеуказанного приговора.
При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ и в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата>.
Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с момента вынесения настоящего приговора, то есть с <дата>.
Избранная мера пресечения на стадии предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство марихуана весом 11,55 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ , и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «в» ч.2 ст. 158 , п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания назначенного наказания ФИО1 исчислять с <дата>.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> по день вынесения приговора по настоящему уголовному делу, то есть с <дата> по <дата>.
Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана весом 11,55 грамма (оставшийся вес после экспертных исследований) хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Владикавказского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий Я.А.МИНДЗАЕВ Суд: Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее) Судьи дела: Миндзаев Я.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ