Акционерное общество «Бинбанк Диджитал» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с договором (анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «Бинбанк кредитные карты») № от ДД.ММ.ГГГГ (№ контракта №), заключенным между сторонами, ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее переименован на АО «Бинбанк кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ переименован на АО «Бинбанк Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8 % годовых. Ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 57680 руб. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом и часть задолженности по Кредиту (п.п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий). Получение ответчиком кредитной карты, её активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствует о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными Банком. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75547 руб. 03 коп., в том числе 56135 руб. 80 коп. - задолженность по основному долгу, 19411 руб. 23 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности. Однако на сегодняшний день требование об оплате не исполнено. В соответствии с действующим законодательством истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа мировому судье. Однако, определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в размере 75547 руб. 03 коп., из которых -56135 руб. 80 коп.- задолженность по основному долгу, 19411 руб. 23 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, взыскать с ответчика ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 2466 руб. 41 коп. В обоснование требований представили расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства могут быть рассмотрены дела: по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (статья 122 и часть третья статьи 125 настоящего Кодекса).
По ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Ответчик ФИО1 не представила возражений относительно исковых требований и применения упрощенного (письменного) порядка производства по гражданскому делу.
Таким образом, с учетом мнения истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункты 1 ст.ст. 809 , 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Подписывая анкету-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» и получив кредитную карту, ответчик ФИО1 согласилась с предложенными условиями.
Требование АО «Бинбанк Диджитал» о досрочном исполнении кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67675 руб. 70 коп., оставлено ФИО1 без удовлетворения.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Бинбанк Диджитал» 69738 руб. 45 коп., отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.
Из представленных доказательств, в том числе выписке по лицевому счету следует об исполнении истцом принятыхобязательства по кредитному договору. Задолженность у заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75547 руб. 03 коп., подтверждается представленным расчетом, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, и суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в требуемом размере, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям предоставления кредита, заявлено правомерно.
Исходя из того, что доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному обязательству перед АО «Бинбанк Диджитал» ответчиком не представлено, а имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие принципу допустимости и относимости, с достоверностью подтверждают период просрочки и размер задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в сумме 2466 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 , 421 , 809 , 810 , 811 , 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98 , 198 , 199 , 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Исковые требования акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75547 руб. 03 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2466 руб. 41 коп., а всего взыскать 78013 руб.44 коп.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: С.В. Дмитриева Истцы: АО "БИНБАНК Диджитал" (подробнее) Судьи дела: Дмитриева Светлана Викторовна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ