Примерно в 19 часов 30 минут 5 августа 2018 года, вблизи здания котельной, расположенной на территории войсковой части № по адресу: <адрес>, <звание> ФИО8, являясь начальником по своему воинскому званию для рядового ФИО1, возмутившись отказом подчиненного выполнить его указания, желая наказать ФИО1 за неповиновение и показать свое мнимое превосходство над сослуживцем, действуя в нарушение ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 156, 157, 158 и 159 Устава внутренней службы ВС РФ, нанес ФИО1 один удар левым кулаком в нижнюю челюсть, один удар правым кулаком в левое ухо и один удар левым кулаком в нос.
Своими действиями ФИО8 причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома спинки носа со смещением отломков, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Он же, в 22-ом часу 5 августа 2018 года, вблизи палатки № 1 на территории полевого лагеря войсковой части №, по адресу <адрес>, являясь начальником по своему воинскому званию для рядового ФИО2, возмутившись тем, что ФИО2 проигнорировал его указания, желая наказать подчиненного за неповиновение, действуя в нарушение ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст. 156, 157, 158 и 159 Устава внутренней службы ВС РФ, нанес ФИО2 два удара правым кулаком в теменную область головы, а после того как ФИО2 выполнил его указание принять положение «упор лежа», нанес не менее шести ударов ногами обутыми в тапки, по правой и левой рукам ФИО2, причинив потерпевшему своими действиями физическую боль.
Допрошенный в судебном заседании ФИО8 виновным себя в превышении должностных полномочий с применением насилия при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.
По обстоятельствам применения насилия в отношении ФИО1 подсудимый показал, что примерно в 19 часов 30 минут 5 августа 2018 года, желая поиздеваться над подчиненным, он приказал ФИО1 нанести удар находящемуся рядом <звание> ФИО3, на что потерпевший ответил отказом. После того как ФИО1 также отказался выполнить его требование принять положение «упор лежа», он разозлился и применил в отношении подчиненного насилие.
По обстоятельствам применения насилия в отношении ФИО2 подсудимый показал, что в 22-ом часу 5 августа 2018 года, он предъявил потерпевшему претензии за попытку пробежать без его разрешения перед строем. Затем желая поиздеваться над подчиненным, он выставил свой кулак и дал ФИО2 указание разбежаться и удариться об него лицом, на что потерпевший ответил отказом. Возмутившись отказом ФИО2 и желая его наказать, он нанес потерпевшему два удара правым кулаком в теменную область головы, а затем приказал принять положение «упор лежа». После исполнения данного указания ФИО2, он нанес потерпевшему не менее шести ударов ногами обутыми в тапки, по правой и левой рукам, а затем приказал заползти по-пластунски в палатку, что потерпевший выполнил.
В содеянном он раскаивается, принес извинения потерпевшим, а также возместил причиненный ФИО1 и ФИО2 моральный вред.
Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО8 подтверждаетсясовокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № вместе с ФИО8, который является для него начальником по воинскому званию.
Примерно в 19 часов 30 минут 5 августа 2018 года проходя мимо котельной, он встретил <звание> ФИО8 и ФИО3. ФИО8 подозвал его к себе и приказал ударить ФИО3, на что он ответил отказом. Затем он отказался выполнить указание ФИО8 принять положение «упор лежа» и начать отжиматься, в связи с чем подсудимый разозлился и нанес ему удар левым кулаком в нижнюю челюсть, удар правым кулаком в левое ухо и удар левым кулаком в область носа, от которого у него началось носовое кровотечение. Примерно в 23 часа указанных суток он вернулся в палатку, в которую затем пришел ФИО8 и извинился за свои действия.
В ходе проведённой с участием потерпевшего проверки показаний на месте, ФИО1 указал место вблизи здания котельной, расположенной на территории войсковой части № в <адрес>, где примерно в 19 часов 30 минут 5 августа 2018 года ФИО8 применил в отношении него насилие и с помощью статиста продемонстрировал каким образом подсудимый нанес ему удар левым кулаком в нижнюю челюсть, удар правым кулаком в левое ухо и удар левым кулаком в нос, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома спинки носа со смещением отломков, а также физическую боль, что подтверждается исследованным в суде протоколом следственного действия от 30 октября 2018 года и согласуется с показаниями потерпевшего.
Из протокола очной ставки от 16 ноября 2018 года, между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО8 усматривается, что потерпевший полностью подтвердил свои показания о том, чтопримернов 19 часов 30 минут 5 августа 2018 года возле здания котельной, расположенной на территории войсковой части № в <адрес>, ФИО8 применил в отношении ФИО1 насилие, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома спинки носа со смещением отломков, а также физическую боль, тем самым превысив свои должностные полномочия и существенно нарушив права и законные интересы потерпевшего.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что проходит военную службу по контракту в одном подразделении с ФИО8 и ФИО1. Около 23 часов 5 августа 2018 года, находясь в палатке № 1 полевого лагеря войсковой части 29760, он заметил, что у ФИО1 имеется искривление носовой перегородки и небольшая припухлость носа. С согласия ФИО1, он оказал потерпевшему помощь, а именно выровнял носовую перегородку, после чего потерпевший стал дышать через нос.
Допрошенный в суде свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 является его подчиненным. 6 августа 2018 года, в ходе проверки на утреннем построении личного состава, он выявил у ФИО1 телесное повреждение, а именно опухлость носа, схожую с переломом. В последующем от командира роты ему стало известно, что физическое насилие к ФИО1 применил ФИО8 в вечернее время 5 августа 2018 года.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 данных на предварительном следствии, усматривается, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части № в одном подразделении с ФИО8 и ФИО1. В 23 часу 5 августа 2018 года, зайдя в палатку № 1 полевого лагеря войсковой части №, он увидел, что у ФИО1 разбит нос. От находившегося в палатке ФИО9 он узнал, что нос у ФИО1 сломан.
Из заключения эксперта № от 22 ноября 2018 года усматривается, что 4 октября 2018 года у ФИО1 рентгенологически выявлен несвежий (застарелый) закрытый оскольчатый перелом спинки носа со смещением отломков. Данное телесное повреждение образовалось при действии тупого твердого предмета, и вполне могло образоваться при однократном ударе кулаком.
Указанным телесным повреждением ФИО1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.
Вина ФИО8 в совершении преступления в отношении ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в суде потерпевший ФИО2 показал, что проходит военную службу в войсковой части № в одном подразделении с подсудимым, который является для него начальником по воинскому званию.
В 22-ом часу 5 августа 2018 года, находясь на территории полевого лагеря, он пробегал мимо строя военнослужащих 3-го взвода, в связи с чем был остановлен ФИО8, который в грубой форме предъявил претензии по поводу нарушения дисциплины строя. В ответ на его извинения, ФИО8 решил поиздеваться над ним, для чего выставил свой правый кулак и дал ему указание разбежаться и удариться о кулак лицом, на что он ответил отказом. Возмущенный таким отказом ФИО8 разозлился и нанес ему два удара правым кулаком в теменную область головы, а затем приказал принять положение «упор лежа». После того как он выполнил указание подсудимого, ФИО8 нанес ему не менее шести ударов по правой и левой рукам, ногами обутыми в тапки. Затем он выполнил приказ ФИО8 и заполз в палатку.
Указанными действиями ФИО8 причинил ему физическую боль и моральные унижения.
В ходе проведённой с участием потерпевшего проверки показаний на месте, ФИО2 указал место вблизи палатки № 1 полевого лагеря войсковой части № в <адрес>, где в 22-ом часу 5 августа 2018 года ФИО8 применил в отношении него физическое насилие и с помощью статиста продемонстрировал каким образом подсудимый нанес ему два удара правым кулаком в голову и не менее шести ударов, ногами обутыми в тапки, по левой и правой рукам, тем самым причинив физическую боль, что подтверждается исследованным в суде протоколом следственного действия от 30 октября 2018 года и согласуется с показаниями потерпевшего.
Из протокола очной ставки от 16 ноября 2018 года, между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым ФИО8 усматривается, что потерпевший полностью подтвердил свои показания о том, чтопримернов 22-ом часу 5 августа 2018 года вблизи палатки № 1 полевого лагеря войсковой части № в <адрес>, ФИО8 применил в отношении него насилие, нанеся два удара правым кулаком в голову и не менее шести ударов, ногами, обутыми в тапки по левой и правой рукам, тем самым превысив свои должностные полномочия и существенно нарушив права и законные интересы потерпевшего.
Свидетель ФИО7 - мать потерпевшего, в суде показала, что 13 августа 2018 года её сын приехал домой и рассказал ей, что 5 августа 2018 года к нему применил физическое насилие ФИО8, нанеся 2 удара кулаком по голове в присутствии других военнослужащих, после чего заставил ползти по грязи.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, усматривается, что он проходил службу в одном взводе с подсудимым. В 22-ом часу 5 августа 2018 года, ФИО8 построил личный состав 3-го взвода вблизи палатки № 1 палаточного лагеря войсковой части №. Находясь в указанном строю, он видел и слышал, как ФИО8 остановил ФИО2 и предъявил претензии по поводу нарушения дисциплины строя. После того как ФИО2 отказался выполнить указание Марфина разбежаться и удариться лицом о кулак, подсудимый разозлился и нанес потерпевшему 2 удара правым кулаком в голову, а после того как ФИО2 по указанию ФИО8 принял положение «упор лежа», ФИО8 нанес по плечам ФИО2 несколько ударов ногами, обутыми в тапки и приказал заползти в палатку.
Как видно из приказа командира войсковой части № от 6 июля 2017 года №, <звание> ФИО1 на должность <должность> войсковой части № с 3 июля 2017 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, на все виды обеспечения и вступил в исполнение должностных обязанностей.
Из приказа командира войсковой части № от 3 августа 2018 года № следует, что <звание> ФИО2 назначенный на воинскую должность <должность> войсковой части № с 31 июля 2018 года зачислен в списки личного состава войсковой части №, на все виды обеспечения.
Согласно выписке из приказа командующего войсками ЗВО от 20 августа 2013 года № и копии послужного списка, ФИО8 с 5 июля 2013 года назначен на должность <должность> и зачислен в списки личного состава войсковой части №.
Как следует из приказа командира войсковой части № от 27 октября 2017 года № ФИО8 присвоено очередное воинское звание <звание> Согласно вышеуказанным приказам и в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы ВС РФ ФИО8 является начальником по своему воинскому званию для потерпевших ФИО1 и ФИО2.
Из справки филиала № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России от 30 октября 2018 года № видно, что ФИО8 освидетельствован военно-врачебной комиссией и признан «А» - годен к военной службе.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, которая подтверждается показаниями самого ФИО8, а также потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетелей ФИО7 ФИО4, ФИО5 и ФИО6, протоколами следственных действий и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.
В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым исключить из обвинения подсудимого способ совершения каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в силу диспозиции статьи 286 УК РФ он не является квалифицирующим признаком, а в материалах дела не содержится доказательств, достоверно подтверждающих данный факт.
Суд находит приведенные доводы государственного обвинителя обоснованными и исключает из обвинения подсудимого способ совершения каждого из преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Действия ФИО8, который примерно в 19 часов 30 минут 5 августа 2018, являясь для ФИО1 начальником по своему воинскому званию, в нарушение ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил к нему насилие, причинив легкий вред здоровью и физическую боль, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, связанных с охраной достоинства личности и личной неприкосновенности, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ .
Действия ФИО8, который в 22-ом часу 5 августа 2018 года, являясь для ФИО2 начальником по воинскому званию, в нарушение ст. 19, 34, 36 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 3, 4 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил к нему насилие, причинив физическую боль, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, с применением насилия и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, связанных с охраной достоинства личности и личной неприкосновенности, и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ .
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО8 двух преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ .
При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение морального вреда каждому из потерпевших, причиненного в результате преступлений, а также учитывает в качестве таковых, что к уголовной ответственности ФИО8 привлекается впервые, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, принес извинения ФИО1 и ФИО2, которые были приняты потерпевшими.
Суд также учитывает ходатайство военнослужащих подразделения, в котором ФИО8 проходит службу о снисхождении к подсудимому и мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2 о назначении ФИО8 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не установлено.
При назначении подсудимому вида и размера наказания, учитывая обстоятельства дела: способ, обстановку совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако с учетом данных характеризующих личность подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств и мнения потерпевших, полагает, что исправление ФИО8 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ .
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ .
Процессуальных издержек по данному уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ , военный суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание: - за преступление совершенное 5 августа 2018 года в отношении ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 1 (один) год; - за преступление совершенное 5 августа 2018 года в отношении ФИО2 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО8 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Назначенное ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности - исполнять реально.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением.
Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу - диск № С3131VD19042710LH, указанный в т. 2 на л.д. 68-70, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий по делу В.И. Слипченко Судьи дела: Слипченко В.И. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Превышение должностных полномочий Судебная практика по применению нормы ст. 286 УК РФ