Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 21.07.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В постановлении указано, что 15.04.2017г. в 01:40 час., у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, ФИО1 управлял автомашиной Лада, госномер <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; отказался от прохождения освидетельствования прибором «алкотектор».
ФИО1 обратился с жалобой, поданными в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в Кировский районный суд <адрес>, в которой выражает свое несогласие с принятым решением в части назначения наказания.
ФИО1 поданную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Защитник ФИО2, допущенная в судебное заседание по устному ходатайству заявителя, поддержала жалобу ФИО1 по изложенным в ней доводам, просила суд изменить постановление мирового судьи, назначив наказание по первоначально вынесенному мировым судьей постановлению от 11.05.2017г., и пояснила в суде, что первоначально 11.05.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан и. о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Данное постановление мирового судьи отменено Решением судьи Кировского районного суда <адрес> от 06.07.2017г. в виду существенного нарушения процессуальных требований. В последующем Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 21.07.2017г. ФИО1 в части лишения права управления транспортными средствами назначено более суровое от предыдущего наказание <данные изъяты>, что недопустимо в силу принципа «невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе».
Рассмотрев материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 21.07.2017г. подлежащим изменению в части назначенного ФИО1 наказания по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается собранными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>61 от 15.04.2017г. (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4) согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 (л.д.8). Суд считает, что перечисленные доказательства обоснованно положены в основу принятого мировым судьей решения, как взаимодополняющие, непротиворечивые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в постановлении им дана надлежащая правовая оценка. Объективность выводов мирового судьи у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы верно по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; отказался от прохождения освидетельствования прибором «алкотектор». При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 каких-либо нарушений административного законодательства суд не усматривает.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив все представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.
Квалификация правонарушения и доказанность вины по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ФИО1 и его защитник в настоящее время по существу не оспариваются.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).
В качестве санкции за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 11.05.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан и. о. мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>. 06.07.2017г. Решением судьи Кировского районного суда <адрес> по жалобе ФИО1 указанное постановление мирового судьи отменено и возвращено на новое рассмотрение в виду существенного нарушения процессуальных требований. 21.07.2017г. постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> Учитывая изложенное, и применяя принцип «невозможности ухудшения положения лица по его же жалобе», суд полагает целесообразным изменить постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 21.07.2017г. в части назначенного наказания, с назначением ФИО1 административного наказания с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от 21.07.2017г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ изменить в части назначенного наказания, назначить ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: Расчетный счет № Банк - ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес> БИК 049 205 001 ИНН получателя 165 400 2946 КПП получателя 165 945 001 Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), КБК 188 116 300 200 160 00 140 ОКТМО 927 01000.
Наименование платежа - штраф по постановлению суда.
Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан (<адрес>).
Так же разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест до 15 суток.
Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст. ст. 30.12 - 30.15 КоАП РФ.
Судья: подпись Копия верна: Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4 Суд: Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее) Судьи дела: Морозов В.П. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 12-479/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-479/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 12-479/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 12-479/2017 Определение от 4 июля 2017 г. по делу № 12-479/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-479/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ