ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ об обязании зачислить денежные средства в размере 453 026 рублей как возврат материнского капитала; о восстановлении права на распоряжение дополнительной мерой господдержки - государственным сертификатом на материнский капитал с последующей индексацией. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.06.2014г. ее семья приобрела квартиру с использованием средств материнского капитала. В настоящее время они намерены продать указанное жилое помещение, при этом средства материнского капитала в сумме 453 026 рублей возвращены ею на счет ПФ РФ в полном размере, что подтверждается кассовым чеком. Однако решением ответчика ей отказано в восстановлении прав на дополнительные меры государственной поддержки - материнский капитал. Она с указанным решением не согласна, а потому вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик - ГУ ГУ ПФ РФ № по г.Москве и Московской области, представитель ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы отзыва на иск (л.д.25).
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ , приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что на основании решения ответчика ДД.ММ.ГГГГ. истец получила право на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитала (серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ истец распорядилась денежными средствами по материнскому (семейному) капиталу в размере 453 026 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору, в связи с приобретением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13).
Из объяснений истца следует, что по семейным обстоятельствам принято решение о продажи приобретенной квартиры, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей истцом возвращены ответчику, что подтверждается квитанцией банка (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением о восстановлении права на государственный сертификат на материнский капитал, на что получила отказ, мотивированный тем, что ранее закрытое дело восстанавливается после получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки (л.д.22).
Федеральный закон 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.
По смыслу статьи 3 Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала возникает у указанных выше лиц однократно.
Поскольку истец в 2017 году в предусмотренном Законом порядке распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, то право на дополнительные меры государственной поддержки прекращено, а потому суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Довод истицы о том, что денежные средства материнского (семейного) капитала возвращены на счет ответчика, не может служить безусловным основанием к удовлетворению иска, поскольку дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала предоставляются однократно.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ , суд
Исковые требования ФИО1 к ГУ ГУ ПФ РФ № по г.Москве и Московской области о восстановлении прав на дополнительные меры господдержки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Волкова Суд: Подольский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Волкова Анастасия Валерьевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-365/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-365/2019 Показать все документы по этому делу