ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - марихуана в крупном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в пятнадцати метрах в западном направлении, от <адрес>, действуя умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно сорвал верхушечные части, с листьями и соцветиями растения конопля, таким образом незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуана, относящееся к наркотическим средствам, согласно Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 30. июня 1998 года №, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, после чего поместил в один полимерный мешок и содержал при себе в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 увидев сотрудников ОНК МО МВД России «Тобольский» выбросил один полимерный мешок с наркотическим средством - марихуана, массой <данные изъяты> грамма, на участок местности, расположенный в пятидесяти метрах в северном направлении от строения <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Тобольский» на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах в северном направлении от строения <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведённого сотрудниками ОНК МО МВД России «Тобольский» на участке местности, расположенном в пятидесяти метрах в северном направлении от <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, относящееся к наркотическим средствам, согласно Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 , 228.1 , 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор дал своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чём он обвиняется, он полностью признаёт себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объёмом предъявленного ему обвинения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Он полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Прокурор в ходе судебного заседания подтвердил своё согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в особом порядке судебного разбирательства и не возражал о постановлении приговора в отношении подсудимого Халтурина Н..Н., без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия прокурора и адвоката, удостоверившись, что подсудимый ФИО1, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1, органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 , 60 УК РФ , учитывает характер и степень общественной опасности преступления /совершённое им преступление является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений/, а также данные об его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями части второй ст. 43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 по месту жительства в городе <адрес> начальником отдела участковых уполномоченных полиции и ПДН МО МВД России «Тобольский» ФИО4 характеризуется посредственно – в общении хитёр, изворотлив, круг общения составляют лица, ранее судимые и употребляющие наркотические средства, привлекался к уголовной ответственности за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, на учёте в полиции не состоит (Том №, л.д.112-113, 114, 115, 146).
ФИО1 по месту работы в качестве стропальщика Общества с ограниченной ответственностью «Тоболнефтегазстрой» <адрес> характеризуется положительно – дисциплинарным взысканиям не подвергался, проявил себя ответственным, исполнительным, добросовестным работником, отличился профессионализмом и высокой производительностью, коммуникабелен, участвует в общественной жизни коллектива (Том №, л.д.144).
ФИО1 судим, условно осуждён за совершённое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 228 УК РФ (Том №, л.д.116-118, 119-120, 123, 126-128, 129-131, 134-135, 137).
ФИО1 на учёте врача нарколога и врача психиатра Тобольского филиала Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> области «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) не состоит (Том №, л.д.139).
ФИО1 на учёте врача психиатра Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (Том №, л.д.141).
ФИО1 состоит на учёте врача нарколога Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: зависимость от алкоголя средней степени; пагубное употребление психостимуляторов, каннабиноидов с ноября 2015 года (Том №, л.д.143).
ФИО1 согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения (Том №, л.д.14).
ФИО1 военнообязанный, но военную службу по призыву в рядах Российской Армии не проходил.
В силу п.п.г), и) ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей – сына и дочери, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы.
При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ , суд не установил.
ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности. Халтурин Н..Н состоит на учёте в филиале по городу Тобольску Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 , ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком в 03 (три) года; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 01 (один) месяц; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 01 (один) месяц; постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 03 (три) месяца (Том №, л.д.123, 126-128, 129-131, 134-135, 137).
В соответствии с п.в) ч.4 ст. 18 УК РФ суд не признаёт в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
ФИО1 условное осуждение не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.
В связи с этим, суд, при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, учитывает также требования части 1 статьи 62 УК РФ , при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом и) ч.1 ст. 61 УК РФ , и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ .
Суд также при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ , не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ .
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ , и не изменяет ему категорию преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого умышленного тяжкого преступления, личности подсудимого Халтурина Н..Н., являющегося совершеннолетним и трудоспособным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ и в виде лишения свободы.
Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, ранее судимого к лишению свободы условно за умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не вставшего на путь исправления и вновь в период испытательного срока при условном осуждении совершившего умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не возможны без изоляции его от общества.
Дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 в виду его материального и семейного положения суд считает возможным не применять.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 в виду его посредственной характеристики по месту жительства, положительной характеристики по месту работы, семейного положения суд считает возможным не применять.
Оснований для применения ФИО1 ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд с учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 не установил.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, то суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, применённое приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров.
В силу п.б) ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты> грамма, и опечатанный конверт с ватными тампонами и фрагментами ногтевых пластин, на поверхности которых имеется тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тобольский», - подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности и предметы, запрещённые к свободному обращению (Том №, л.д.8-11, 18-19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 30-31, 42, 43, 44, 45).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 , 317 УПК РФ , суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ , и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 01 (один) месяц.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, применённое приговором Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров – к наказанию, назначенному по приговору Тобольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок отбывания наказания осуждённого ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - марихуана массой <данные изъяты> грамма, и опечатанный конверт с ватными тампонами и фрагментами ногтевых пластин, на поверхности которых имеется тетрагидроканнабинол в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Тобольский», - уничтожить, как предметы, не представляющие ценности и предметы, запрещённые к свободному обращению, после вступления приговора в законную силу. Организацию уничтожения вещественных доказательств поручить начальнику МО МВД России «Тобольский».
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ , путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Тобольский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления участники уголовного процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осуждённый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручает осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствует перед судом о назначении защитника, то об этом он указывает в апелляционной жалобе.
Осуждённый ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы и апелляционного представления, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор изготовлен судьёй в совещательной комнате в печатном виде с использованием технического средства – принтера «SAMSUNG ML-1860». Судья Тобольского районного суда <адрес> И.Б. Перин Суд: Тобольский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Перин И.Б. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Постановление от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 18 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-67/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-67/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ