ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая начальником отделения почтовой связи <данные изъяты> – обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее по тексту – <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ назначена руководителем организации - начальником ОПС Лабино 627262.
В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.7, 7.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, она обязана добросовестно выполнять работу по указанной должности в соответствии с настоящим Трудовым договором, должностной инструкцией, локальными нормативными актами Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями администрации Работодателя и своего непосредственного руководителя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; работник несет личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы.
В соответствии п.п. «а, б» ч.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности», она является материально ответственным лицом, в её обязанности входит: принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относится к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества.
Согласно п.п. 3.6, 3.28, 5.3 квалификационной характеристики начальника ОПС 4 класса <данные изъяты> области – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником <данные изъяты> УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, начальник отделения почтовой связи, наряду с другим выполняет следующие виды работ: реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, расчетно-кассовые операции); учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций; несет ответственность за причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.
ФИО1, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на своём рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> нарушении п.п. 2.1.1, 2.1.7, 7.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. «а, б» ч.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ «О полной индивидуальной материальной ответственности»; п.п. 3.6, 3.28, 5.3 квалификационной характеристики начальника ОПС 4 класса <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенного ей имущества, в силу должностных обязанностей и договорных отношений, то есть используя свое служебное положение, осознавая, что денежные средства, поступившие в <данные изъяты>, являются собственностью ФГУП «Почта России», путем неоприходования по кассе, обратила в свое владение денежные средства, полученные ей от граждан <адрес> за рассрочку товара, тем самым похитила вверенные ей и находящиеся у нее в правомерном владении денежные средства, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила вверенные ей денежные средства в сумме 45 000 рублей, распорядившись ими на личные нужды.
Своими действиями ФИО1 причинила ФГУП «Почта России» имущественный ущерб на сумму 45000 рублей.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Овсянников И.А., защитник Гафуров С.Х., согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагая, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита и прокурор не оспаривают.
Суд, с соблюдением требований ст. 314 , 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.
Вина подсудимой ФИО1 подтверждена собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6 , 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также её материальное положение.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также то, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась.
Согласно исследованных судом характеристик, характеризуется подсудимая по месту жительства положительно. На диспансерном учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит, социально обустроена, имеет постоянное место работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ , судом не установлено.
При таких обстоятельствах, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ .
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положением ч.5 ст. 62 УК РФ , согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Назначая наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией статьи обвинения, при этом суд исходит из данных личности ФИО1, а также её материального положения.
Суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества и назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ условно, однако считает необходимым возложить на неё дополнительные обязанности, которые будут способствовать её исправлению.
Оснований к назначению ФИО1 наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ , судом не установлено.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 от заявленных исковых требований, о взыскании с подсудимой ФИО1 в возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 45000 рублей отказалась, поскольку ущерб подсудимой возмещен в полном объеме. Данный отказ от иска в соответствии со ст. 220 ГПК РФ принят судом.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 , 82 УПК РФ .
В связи с рассмотрением дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 , 308 , 309 , 316 УПК РФ , суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться для регистрации в определенные этим органом дни.
Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по делу в части взыскания с подсудимой ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ущерба, причиненного преступлением в размере 45000 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием его судом в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить представителю потерпевшего ФИО2, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: конверт с документами: приказ о приеме на работу № лс от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах и приложение к нему на 2 листах; квалификационная характеристика № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; договор «О полной индивидуальной материальной ответственности» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ «О документальной проверке» №-п от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации наличных денежных средств в ООК ОПС, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; приказ «О проведении служебного расследования» №-п от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО1 на 1 листе; акт результатов служебной проверки по недостаче денежных средств и товара в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; заключение служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приказ о (прекращении) расторжении трудового договора с работником №к от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - передать представителю потерпевшего ФИО2, по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - Т.А. Оглоблина Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2017 года. Суд: Омутинский районный суд (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Оглоблина Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017 Приговор от 5 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ