Глушков Р.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Глушков Р.С., будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ, срок течения которого начался со дня вступления постановления в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Глушков Р.С. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, и, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, находясь возле <адрес>, после употребления спиртных напитков, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомашины <данные изъяты>, и, запустив двигатель, начал движение. Примерно в 00 часов 20 минут, проезжая вблизи <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. На законные требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО, у которого имелись достаточные основания полагать, что Глушков Р.С. находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 38 минут, Глушков Р.С. ответил согласием, и прошел освидетельствование на состояние опьянения. Согласно тесту №, проведенному алкотектером «Юпитер», заводской №, которым проводилось освидетельствование Глушкова Р.С., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Глушковым Р.С. воздухе составляло <данные изъяты> мг/л.
Подсудимый Глушков Р.С. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным постановить приговор в отношении Глушкова Р.С. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Глушков Р.С. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении Глушкова Р.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Глушкова Р.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ , поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Глушкову Р.С., суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Глушкова Р.С., который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глушкова Р.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Глушкова Р.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ , суд не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Глушкову Р.С., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, считает необходимым назначить Глушкову Р.С. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждение совершения им новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает возможным не отменять Глушкову Р.С. условное осуждение, назначенного ему приговором Дмитровского городского суда <адрес> от 08.10.2018г., и назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ . При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ.
Принимая во внимание, что нарушение ПДД со стороны Глушкова Р.С. носило грубый характер, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанное с управлением всех видов механических транспортных средств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ , суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением всех видов механических транспортных средств, сроком на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушения общественного порядка.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копии материала административного дела № – хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.
Приговор Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ .
Председательствующий Суд: Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Костюк Олеся Алексеевна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 9 августа 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 19 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-28/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ