ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: «ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, около владения 112 по <адрес>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 вреда здоровью. Осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, ФИО1 удерживая в правой руке нож - предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область живота Потерпевший №1, чем причинил, последнему телесное повреждение в виде проникающего в брюшную полость ранения передней брюшной стенки с ранением печени, гемоперитонеум (в брюшной полости до 300,0 мл крови), которое по признаку опасности для жизни, согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), причинило тяжкий вред здоровью.
Таким образом. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ .» В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314 - 316 УПК РФ .
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, ранее судим, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений; Признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому; Обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ установлено наличие в его действиях опасного рецидива..
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, совершенном при опасном рецидиве преступлений, обстоятельства совершения преступления; смягчающее обстоятельство, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.
Учитывая вышеизложенное, оснований для применения к подсудимому назначения условного осуждения не усматривает, также как и применение правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ .
При назначении срока лишения свободы, суд руководствовался правилами назначения наказания, предусмотренными ч.ч.2,3 ст. 68 , ч.5 ст. 62 УК РФ .
Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд подсудимому назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ , П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ).
Вещественные доказательства по уголовному делу № (№): -нож с рукояткой бело- коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД «Балашихинскоен»- уничтожить; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ .
Председательствующий Суд: Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Ковальский Ю.Ф. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 20 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 11 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 7 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 14 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-56/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ