Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что 00.00.0000 , примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: ................, ул. ................, услышал разговор своей матери К.Н.Б. с ее отцом к.Б.Н., из которого узнал, что в настоящее время к.Б.Н. дома отсутствует. ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из квартиры к.Б.Н., преследуя корыстную заинтересованность и стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, направился по адресу проживания к.Б.Н.. Примерно в 13 часов 00 минут 00.00.0000 , находясь по адресу: ................, имеющимся у него дубликатом ключа, открыл дверь ................, в которой проживает к.Б.Н. и, убедившись, что последний дома отсутствует, прошел в комнату, где из шкафа похитил денежные средства в сумме иные данные рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями к.Б.Н. значительный материальный ущерб в сумме иные данные рублей.
От потерпевшего к.Б.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, причиненный вред заглажен, претензий не имеет.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и принес извинения.
Прокурор и защита поддержали заявленное ходатайство.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство обоснованное, подлежит удовлетворению, и на основании ст. 76 УК РФ , ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ , ст.ст. 25 , 254 , 271 УПК РФ , суд
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ , в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с номером на пишущей кромке RFD80M-79956 с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.
Судья А.Ю. Синицына Суд: Лобненский городской суд (Московская область) (подробнее) Судьи дела: Синицына А.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 13 июня 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 29 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-20/2019 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ